ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Домниковой М.В., при секретаре – Касимовой Н.В., представителя истца, представителя третьего лица ООО ФИО10 – ФИО6, представителя ответчика – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица – ИП ФИО3, ООО ФИО9», ФИО4, УФНС России по <адрес>, Межрегиональное управление федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу, об истребовании из чужого незаконного владения имущество,-
УСТАНОВИЛ:
В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится вышеуказанное гражданское дело.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представителем истца заявлен письменный отказ от исковых требований, прекращении производства по гражданскому делу.
В судебном заседании представитель ответчика не возражала против принятия судом отказа от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу.
Обозрев материалы гражданского дела, заявление представителя истца об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 3 ст 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При заключении мирового соглашения (соглашение о примирении) отказе от истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотре судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ истца от искового заявления и прекратить производство по гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от исковых требований по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица – ИП ФИО3, ООО ФИО11 ФИО4, УФНС России по <адрес>, Межрегиональное управление федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу, об истребовании из чужого незаконного владения имущество.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица – ИП ФИО3, ООО ФИО12 ФИО4, УФНС России по <адрес>, Межрегиональное управление федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу, об истребовании из чужого незаконного владения имущество – прекратить.
Обязать налоговый орган, принявший платеж, возвратить ФИО1 70 % государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, в именно 5 289 (пять тысяч дести восемьдесят девять) рублей 09 копеек, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 дней (без учета нерабочих дней) со дня вынесения настоящего определения.
Судья М.В. Домникова
Мотивированное определение суда изготовлено 13 августа 2026 года.
Судья М.В. Домникова