ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре судебного заседания Самбиловой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Жигжитову Владимиру Бадмаевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Жигжитову В.Б., просит взыскать с ответчика о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 67 628,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ... по адресу: ... результате залива было повреждено имущество. Указанная квартира застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива САО «ВСК» на основании договора страхования имущества .... Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной квартиры по причине затопления из жилого помещения ..., расположенного на третьем этаже. Прибывшей на место аварии дежурной бригадой слесарей-сантехников установлено, что причиной затопления явилась течь трубопровода горячего водоснабжения в месте соединения со смесителем на кухне в .... В данной квартире не проживают, инженерное оборудование находится в ненадлежащем состоянии, имеется свободный доступ в помещение, ответственность несет собственник Жигжитов В.Б.
Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании экспертного заключения / калькуляции стоимости работ и материалов. Необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива, составляет 67 628,32 руб. САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 67 628,32 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от ...
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» по доверенности Кузнецова М.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче иска обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Жигжитов В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по правилам заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 названной статьи собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4).
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, вышеприведенные правовые нормы возлагают на собственника жилого помещения обязанность осуществлять постоянный контроль за надлежащим состоянием этого жилого помещения, в том числе и за состоянием оборудования в квартире, соблюдая права и законные интересы соседей, нести бремя по содержанию принадлежащего ему имущества.
Судом установлено, что ... между САО «ВСК» (страховщик) и ...7 (страхователь) был заключен договор страхования имущества ... согласно которому объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: .... Договор страхования заключается в пользу собственника или иного лица, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении принимаемого на страхование имущества.
С заявлением на возмещение ущерба и страховым полисом к страховщику обратился ...7
Ответчик Жигжитов В.Б. является сособственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
... в результате залива, произошедшего из ..., расположенного в ... по ... пострадало жилое помещение, расположенное в ... вышеуказанного дома.
Согласно акту обследования жилого помещения от ... комиссией установлено, что затопление указанного жилого помещения произошло из ..., по причине течи полотенцесушителя в ванной комнате. Заявка в ООО «Восток» по фату затопления поступила .... Затопление произошло ... Комиссией зафиксированы следующие последствия затопления: желтые разводы на известковой поверхности потолка га общей площади – 0,5 м.2, в коридоре желтые разводы на известковой поверхности потолка на общей площади – 0,2 м.2, обрушение известкового слоя на общей площади – 0,2м.2, на обойном покрытии стен множественные участки отставания и спучивания обойного слоя, потеки желтого цвета, деформация линолеумного покрытия, в комнате 1 вспучивание известкового потолочного покрытия на общей площади – 0,01 м.2, отставание потолочного плинтуса, фрагментарное отставание обойного покрытия, частичное вздутие напольного покрытия из ДВП, в комнате 2 отставание обойного покрытия по всему периметру, растрескивание обойного и штукатурных слоев, отставание известкового покрытия в области соединения потолочных плит.
Согласно локальному сметному отчету от ... стоимость ущерба по восстановительному ремонту в ... составляет 67 628,32 руб. с учетом износа строительных материалов.
Согласно платежному поручению ... от ... САО «ВСК» произведена оплата страхового возмещения собственнику квартиры ...7 в размере 67 628,32 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что залив произошел вследствие действий ответчика, которая являясь собственником квартиры, не обеспечила надлежащий контроль за состоянием сантехнического оборудования в своей квартире.
При этом суд исходит из того, что ответчик факт затопления квартиры по ее вине не оспаривала, каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие ее вины суду, не представила.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика Жигжитова В.Б. оплаченную истцом государственную пошлину в размере 4000 руб.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к Жигжитова Владимира Бадмаевича о взыскании суммы убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать в пользу САО «ВСК» (...) с Жигжитова Владимира Бадмаевича (паспорт: ...) убытки в порядке суброгации в размере 67 628,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 71 628, 32 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2025 года.
Судья М.П. Абалакова