№ 2-143/2026 (УИД 61RS0044-01-2025-001470-27)
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
при секретаре Манвелян Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к Гурбанов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Гурбанову А.А., указав, что 24.10.2012 между КБ «Локо-Банк» и Гурбанов А.А. был заключен договор о предоставлении кредита № 68/ПК/12/239 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 24.10.2012 и акцептом банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, у банка возникло право требования уплаты кредитной задолженности. 31.08.2022 между КБ «Локо-Банк» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования № 0208/2022 от 31.08.2022, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав требования размер задолженности Гурбанова А.А. составлял 332 486,53 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав произвел погашения задолженности в сумме 0,07 рублей. НАО ПКО «ПКБ» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Белокалитвенского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 01.04.2024 был вынесен судебный приказ на взыскание с Гурбанова А.А. суммы задолженности по кредитному договору в пользу НАО ПКО «ПКБ». Гурбанов А.А., не согласившись с судебным приказом от 01.04.2024, направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 17.09.2024 судебный приказ от 01.04.2024 был отменен. На основании изложенного, НАО ПКО «ПКБ» просило суд взыскать с Гурбанова А.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 468/ПК/12/239 в размере 332 486 рублей 53 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 243 230 рублей 02 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 89 256 рублей 51 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 10 813 рублей.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца.
Ответчик Гурбанов А.А. в суд не явился, о времени и месте слушания дела считается извещенным в порядке ст.165.1 ГК РФ, так как направленное по месту его жительства судебное извещение было возвращено почтой за истечением срока хранения.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 24.10.2012 между КБ «Локо-Банк» и Гурбанов А.А. был заключен договор о предоставлении кредита № 468/ПК/12/239, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 363 825,36 рублей сроком на 24 месяца (л.д.15-19).
В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 332 486 рублей 53 копейки, в том числе задолженности по основному долгу в размере 243 230 рублей 02 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 89 256 рублей 51 копейка (л.д.11).
НАО ПКО «ПКБ» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Белокалитвенского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 01.04.2024 был вынесен судебный приказ на взыскание с Гурбанова А.А. суммы задолженности по кредитному договору в пользу НАО ПКО «ПКБ». Гурбанов А.А., не согласившись с судебным приказом от 01.04.2024, направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 17.09.2024 судебный приказ от 01.04.2024 был отменен.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
31.08.2022 между КБ «Локо-Банк» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования № 0208/2022 от 31.08.2022, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено НАО ПКО «ПКБ» (л.д.24-26).
Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания с ответчика суммы долга, процентов, согласно положениям ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 10 813 рублей (л.д.10).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск НАО ПКО «ПКБ» (ИНН №) к Гурбанов А.А. (ИНН № удовлетворить.
Взыскать с Гурбанов А.А. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору № 68/ПК/12/239 от 24.10.2012 в сумме 332 486 рублей 53 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 243 230 рублей 02 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 89 256 рублей 51 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 10 813 рублей, всего в общей сумме 343 299 (триста сорок три тысячи двести девяносто девять) рублей 53 копейки.
Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Даглдян М.Г.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 марта 2026 года.