ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Аксай
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Тесленко А.В., при помощнике судьи Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербаковой Зинаиды Ивановны к ООО "Дента-Стиль СВ" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Аксайский районный суд Ростовской области с иском к ООО "Дента-Стиль СВ" о защите прав потребителей.
Судебные заседания были назначены на 17.02.2026, 23.09.2026, о чем стороны были извещены надлежащим образом.
Однако в судебные заседания истцы (представители) не явились с ходатайством об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращались.
Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Согласно абзацу 8 ст.222 ГПК РФ исковое заявление оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с тем же исковым заявлением.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Щербаковой Зинаиды Ивановны к ООО "Дента-Стиль СВ" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Тесленко