ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре судебного заседания Самбиловой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к Глейзер Людмиле Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ООО ПКО «Нэйва» с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование исковых требований указало, что 11 июля 2023 года между ООО МКК «КАНГАРИЯ» и Глейзер Л.Г. заключен договор займа №..., согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 25 488,11 руб., процентная ставка – 292% годовых, на срок по 02.09.2023 г., а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
ООО МКК «КАНГАРИЯ» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
В нарушение условий договора заемщик свои обязанности по возврату займа не исполнил надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 58 622,65 руб.
Таким образом, у ООО МКК «КАНГАРИЯ» возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.
Подписывая договор займа, ответчик подтвердил, что ООО МКК «КАНГАРИЯ» вправе полностью или частично уступить права кредитора по договору займа третьему лицу.
30 мая 2025 года между ООО МКК «КАНГАРИЯ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (договор цессии) №КА/НВ/6 в соответствии с которым ООО МКК «КАНГАРИЯ» уступило права требования уплаты задолженности ответчиком по договору займа ООО ПКО «Нэйва».
О смене кредитора ответчик уведомлен надлежащим образом.
Несмотря на извещение ответчика о цессии, до настоящего времени денежное обязательство по уплате задолженности по договору займа ответчиком не исполнено в полном объеме.
На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 58 622,65 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 58 622,65 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Шибанкова Л.Л. при подаче иска обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Глейзер Л.Г. не явилась по неизвестному суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.
Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК Российской Федерации, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 11 июля 2023 года между ООО МКК «КАНГАРИЯ» и Глейзер Л.Г. заключен договор займа №..., согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 25 488,11 руб., процентная ставка – 292% годовых, на срок по 02.09.2023 г.
Согласно заявлению на получение займа, оно является офертой банку о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, а также договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета. Заявитель просит Банк произвести акцепт сделанных в настоящем заявлении оферт путем открытия банковского специального счета и перечисления всей суммы кредита на открытый заявителю банковский специальный счет. Подписывая настоящее заявление, заявитель подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка и просит признать их составной частью настоящей оферты.
Банк исполнил обязательства по договору займа – перечислил сумму займа на счет ответчика.
Ответчик Глейзер Л.Г. воспользовалась денежными средствами, своевременно платежи не вносила, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 октября 2025 года составляет 58 622,65 рублей, из них по основному долгу – 25 488,11 рублей, по процентам за пользование займом – 33 134,54 рублей.
30 мая 2025 года между ООО МКК «КАНГАРИЯ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (договор цессии) №КА/НВ/6 в соответствии с которым ООО МКК «КАНГАРИЯ» уступило права требования уплаты задолженности ответчиком по договору займа ООО ПКО «Нэйва».
Должником в счет погашения задолженности в добровольном порядке платежи не вносились, задолженность по договору займа в полном объеме не погашена.
В связи с тем, что заемщик Глейзер Л.Г. нарушила исполнение обязательств по договору займа и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела, суд взыскивает с ответчика задолженность по договору займа в размере 58 622,65 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в заявленной истцом размере 4000,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к Глейзер Людмиле Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Глейзер Людмилы Геннадьевны (ИНН 030700947607) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору займа №... от 11 июля 2023 года в размере 58 622,65 рублей, из них по основному долгу – 25 488,11 рублей, по процентам за пользование займом – 33 134,54 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, всего 62 622,65 рублей.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд Республики Бурятия.
Мотивированный текст решения изготовлен 20.01.2026 г.
Судья М.П. Абалакова