ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2022 г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН 1037739527077) к ФИО1 о расторжении кредитного договора №02-230/КФ-16 от 30.08.2016г., взыскания задолженности по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №02-230/КФ-16 от 30.08.2016г., взыскания задолженности по кредиту, судебных расходов, ссылаясь на следующие основания.
30.08.2016 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ», далее - Кредитор, Взыскатель) заключил Кредитный договор за № 02-230/КФ-16 с ФИО1 (далее также - Заемщик, Должник) о предоставлении кредита.
Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись:
1. Индивидуальные условия договора потребительского кредита(займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения).
2. «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО)» (далее также - Общие условия)».
Рассмотрев заявление Заемщика, Взыскатель принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 299 000, 00 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 22,9 % годовых и применяется при наличии действующего договора добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья в период действия Кредитного договора.
Указанные денежные средства были перечислены на счет 30.08.2016 года, что подтверждается выпиской по счету № 4081781061202003236632018.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банком было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.
Принимая во внимание статью 319 ГК РФ, в соответствии с Расчетом начисления процентов от 20.02.2022 г. сумма полной задолженности составила 908 539, 09 рублей в том числе:
Основной долг 276086.78 руб.
Проценты 300191.74 руб.
Неустойка 332260.57 руб.
Ответчику был направленно Исковое заявление о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, что подтверждается копией описи направленной ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О Банках и банковской деятельности», ст.ст.309,310,809,820,819 ГК РФ, основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №02-230/КФ-16 от 30.08.2016г. заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1. Взыскать с ФИО1, 23.11.1963 года рождения в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН 1037739527077) сумму просроченной задолженности по кредитному договору №02-230/КФ-16 от 30.08.2016г. в общем размере 908 539 руб. 09 коп., судебные расходы в виде оплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере 18 285,39 руб., а всего взыскать 926 824 руб. 48 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает, что предпринял все зависящие от него меры по надлежащему извещению ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке заочного судопроизводства по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.
На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 30.08.2016 года АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ», далее - Кредитор, Взыскатель) заключил Кредитный договор за № 02-230/КФ-16 с ФИО1 (далее также - Заемщик, Должник) о предоставлении кредита.
Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись:
1. Индивидуальные условия договора потребительского кредита(займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения).
2. «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО)» (далее также - Общие условия)».
Рассмотрев заявление Заемщика, Взыскатель принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 299 000, 00 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 22,9 % годовых и применяется при наличии действующего договора добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья в период действия Кредитного договора.
Указанные денежные средства были перечислены на счет 30.08.2016 года, что подтверждается выпиской по счету № 4081781061202003236632018.
В соответствии с п.З, пп.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Должник был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись на договоре. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п. 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года 6/8).
Таким образом, Взыскатель акцептировал направленное предложение Должника о заключении кредитного договора, а Должник в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.
В соответствии с п.З пп.12 Кредитного договора АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (АО) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банком было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.
Принимая во внимание статью 319 ГК РФ, в соответствии с Расчетом начисления процентов от 20.02.2022 г. сумма полной задолженности составила 908 539, 09 рублей в том числе:
Основной долг 276086.78 руб.
Проценты 300191.74 руб.
Неустойка 332260.57 руб.
Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №02-230/КФ-16 от 30.08.2016г. заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1. Взыскать с ФИО1, 23.11.1963 года рождения в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН 1037739527077) сумму просроченной задолженности по кредитному договору №02-230/КФ-16 от 30.08.2016г. в общем размере 908 539 руб. 09 коп., судебные расходы в виде оплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере 18 285,39 руб., а всего взыскать 926 824 руб. 48 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №02-230/КФ-16 от 30.08.2016г. заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, 23.11.1963 года рождения в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН 1037739527077) сумму просроченной задолженности по кредитному договору №02-230/КФ-16 от 30.08.2016г. в общем размере 908 539 руб. 09 коп., судебные расходы в виде оплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере 18 285,39 руб., а всего взыскать 926 824 руб. 48 коп. (девятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать четыре рубля сорок восемь копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: (подпись) Семцив И.В.
копия верна:
Судья И.В.Семцив
Секретарь: Ю.О. Рыбникова