РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2025 года г. Таганрог, Ростовская область
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сысоевой Е.Е., при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к Бусенко Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
30.10.2020 между ПАО «СКБ-банк» и Бусенко А.Н. был заключен договор о предоставлении кредита № 62016819695. Согласно условиям договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 713000 руб. на срок до 30.10.2025 под 17,90 % годовых. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. 28.12.2024 на основании договора об уступке прав (требования) № 232.4.3/13 банк уступил права требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 29.08.2021 по 28.12.2024.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 62016819695 от 30.10.2020 в размере 732882,95 руб., а также судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 19807,55 руб.
Протокольным определением суда от 10.06.2025 в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, по настоящему делу привлечен Центральный Банк России в лице Центрального каталога кредитных историй, который протокольным определением от 07.08.2025 исключен из числа третьих лиц.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бусенко А.Н. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о дате и времени судебного заседания извещался судом по адресу своей регистрации по месту жительства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Бусенко А.Н. надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела № 2-2839/2025, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).
Судом установлено, что 30.10.2020 между ПАО «СКБ-банк» и Бусенко А.Н. был заключен договор о предоставлении кредита № 62016819695. Согласно условиям договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 713000 руб. на срок до 30.10.2025 под 17,90 % годовых.
В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть полученный кредит.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.
28.12.2024 на основании договора об уступке прав (требования) № 232.4.3/13 банк уступил права требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» на задолженность ответчика.
До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Сумма задолженности за период с 29.08.2021 по 28.12.2024 составила 732882,95 руб., из которых: 641382,83 руб. – основной долг, 91500,12 руб. – проценты.
Представленный истцом расчёт задолженности суд принимает как верный, сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19807,55 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.8).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19807,55 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Бусенко Андрея Николаевича (<дата> г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по кредитному договору № 62016819695 от 30.10.2020 в размере 732882,95 руб., судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 19807,55 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Е.Сысоева
Решение изготовлено в окончательной форме 19.08.2025.