ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г.Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ворон Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Тенятниковой Е.С., с участием представителя истца - помощника прокурора Братского района Иркутской области Злобиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/2026 по исковому заявлению прокурора Братского района, действующего в интересах Российской Федерации, к Дементьеву Денису Сергеевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, Государственное казенное учреждение Иркутской области «Братское лесничество», Администрация муниципального образования «Братский район», о взыскании ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Братского района Иркутской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Дементьеву Денису Сергеевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, Государственное казенное учреждение Иркутской области «Братское лесничество» (далее – Братское Лесничество), Администрация муниципального образования «Братский район» (далее – Администрация МО «Братский район»), о взыскании ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания.
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды и объектов животного мира проанализирована судебная практика о привлечении к уголовной ответственности граждан, совершивших в 2025 году на территории Братского района незаконные рубки лесных насаждений.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области от 17.12.2025 уголовное дело в отношении Дементьева Д.С., 13.04.1988 года рождения, обвиняемого по ч. 1 ст. 260 УК РФ, прекращено в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб.
Постановлением суда установлено, что 28.09.2025 Дементьев Д.С. находясь в квартале № 95 выделе № 21 Вихоревской дачи Вихоревского участкового лесничества Братского лесничества Братского района Иркутской области, имеющейся при нем бензопилой выборочным способом незаконно спилил:
- сырорастущие деревья породы сосна в количестве 4 штук общим объемом 0,52 м3,
- сырорастущие деревья породы береза в количестве 11 штук общим объемом 2,03 м3,
- сырорастущие деревья породы осины в количестве 2 штук общим объемом 0,36 м3.
В результате незаконной рубки лесных насаждений, относящихся к эксплуатационным лесам, Дементьев Д.С. причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации на сумму 15 438 руб., что является значительным размером.
Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам.
В соответствии с п. 6 Методики размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия) по формуле № 2:
У сумм.1 виду = У н.т. + У с.в. + У у.в. + У сл.в., где:
У сумм.1 виду — суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия, руб.;
У н.т. — вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов на территории необратимой трансформации, руб.,
У н.т. = (№ факт. + (№ факт. х Н доп.х t)) х Т;
У с.в. - вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов на территории сильного воздействия, руб.,
У с.в. = (№ факт. + (№ факт. х Н доп. х t)) х Т х 0,75;
У у.в. - вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов на территории среднего воздействия, руб.,
У у.в. = (№ факт. + (№ факт. х Н доп. t) х Т х 0,5;
У сл.в. - вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов на территории слабого воздействия, руб.,
У сл.в. = (№ факт. + (№ факт. х Н доп. х t) х Т х 0,25, где:
N факт. — фактическая численность охотничьих ресурсов данного вида, обитавших на площади воздействия, особей;
Н доп. — норматив допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в процентах;
Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим Ресурсам, руб.;
t – период воздействия, лет*
------------------------------------
* При бессрочном периоде воздействия применяется период воздействия продолжительностью 30 лет.
В соответствии с п. 1 Положения о Службе по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, утвержденного Постановлением Правительства Иркутской области от 30.11.2021 № 908-пп, Служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области является исполнительным органом государственной власти Иркутской области, осуществляющим функции по управлению в сфере охраны использования объектов животного мира, в том числе в сфере охоты, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания в Иркутской области, осуществляющим полномочия Российской Федерации в области охраны и использования животного мира, в том числе в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, переданные для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации.
Согласно пп. 5 п. обозначенного Положения Служба в установленной сфере деятельности в соответствии с законодательством осуществляет расчет размера ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания, за исключением ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания на особо охраняемых природных территориях федерального значения.
По требованию прокуратуры Братского района Службой выполнен расчет ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания Дементьевым Д.С. в результате незаконной рубки лесных насаждений, совершенной 28.09.2025 на лесном участке в квартале № 95 выделе № 21 Вихоревской дачи Вихоревского участкового лесничества Братского лесничества Братского района Иркутской области.
Числовые и видовые показатели плотности населения объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, на территории охотничьих угодий Братского района, используемые в Расчете, применены на основании отчета министерства лесного комплекса Иркутской области по проведению зимнего маршрутного лесного комплекса Иркутской области по проведению зимнего маршрутного учета численности охотничьих животных в Братском районе Иркутской области в 2025 году. Данные, отраженные в отчете, являются официальной информацией о видовом составе и плотности объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, на территории охотничьих угодий Братского района Иркутской области.
При выполнении расчета применены средние показатели плотности населения охотничьих ресурсов, отнесенных к объектам охоты по Братскому району Иркутской области за 2025 год.
При рубках леса среда обитания охотничьих ресурсов со временем восстанавливается. Поэтому в данном случае (рубки леса) период воздействия (лаг времени) для зоны необратимой трансформации (прямого воздействия) принят равным периоду возобновления леса как экосистемы – 25 лет.
Период воздействия в зонах косвенного воздействия (сильного, среднего и слабого) принят равным времени, в течение которого осуществлялось непосредственное воздействие фактора беспокойства – работы бензопил, автотранспорта и другой техники в целях спиливания деревьев и их трелевки до места складирования и вывозки.
Продолжительность негативного воздействия фактора беспокойства — период рубки (лаг времени) на охотничьи ресурсы, учитывая установленные приговором суда обстоятельства, составляет 1 день (0,003 года).
В соответствии с Методикой, для каждой зоны воздействия вводится соответствующий пересчетный коэффициент, в том числе:
- 0,75 - пересчетный коэффициент для зоны сильного воздействия;
- 0,5 - пересчетный коэффициент для зоны среднего воздействия;
- 0,25 - пересчетный коэффициент для зоны слабого воздействия.
Для зоны необратимого воздействия пересчетный коэффициент будет равен 1.
Расчет выполнен по всем четырем зонам воздействия.
Площадь зоны необратимого воздействия (полностью уничтоженной среды обитания охотничьих ресурсов) принята равной площади вырубленных лесных насаждений – 0,0342 га.
Площадь зон косвенного воздействия (сильного, среднего, слабого), где вред охотничьим ресурсам наносится посредством воздействия на них фактора беспокойства (работа механизмов, бензопил и т.п.) определена по формуле (площадь круга), – площадь круга; – 3,14; 2 – радиус зоны необратимого воздействия 2 – радиус зон косвенного воздействия, где находится по формуле, – радиус зоны необратимого воздействия, S – площадь обратимого воздействия, – 3,14.
С учетом особенностей воздействия на охотничьи ресурсы (выборочная рубка лесных насаждений) общий радиус зон косвенного воздействия принят равным 1,0 км (от границы необратимого воздействия), т.е. по 0,333 км для каждой из 3-х зон косвенного воздействия.
Применяя вышеуказанные значения в расчётную формулу, получаем данные о площадях зон косвенного воздействия, которые будут равны:
для зоны сильного воздействия – 37,002 га;
для зоны среднего воздействия – 106,640 га;
для зоны слабого воздействия – 176,278 га.
Согласно расчету, общий размер вреда, причиненного Дементьевым Д.С. на участке лесного фонда в Братском районе Иркутской области (выдел 21 квартал № 95 Вихоревская дача Вихоревское участковое лесничество Братское лесничество) составляет 56 514 руб.
Дементьев Д.С. по вопросу компенсации причиненного ущерба (вреда) объектам животного мира (охотничьим ресурсам) самостоятельно в Службу не обращался, что дает право прокурору в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц для обращения с исковыми требованиями в судебном порядке.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Дементьева Д.С. в пользу муниципального образования «Братский район» в счет возмещения ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждения сумму в размере 56 514 руб.
Представитель истца - помощник прокурора Братского района Иркутской области Злобина Н.Н., действующая на основании прав по должности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Дементьев Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Братское Лесничество в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, Администрации МО «Братский район» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Выслушав представителя истца - помощника прокурора Братского района Иркутской области Злобину Н.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации и преамбулой Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждому гарантировано право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов определяется Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными актами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.
На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Исходя из конструкции ст. 1064 ГК РФ, потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда (т.е. имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом). Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (ст. ст. 1, 77 Закона об охране окружающей среды).
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 33 и 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», при рассмотрении таких споров судам следует учитывать принципы охраны окружающей среды, на которых должна основываться хозяйственная и иная деятельность. К их числу в соответствии со статьей 3 Закона об охране окружающей среды относятся, в частности, платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде, презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности, допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды, обязательность финансирования юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 52 Братского района Иркутской области, от 17.12.2025 уголовное дело в отношении Дементьева Д.С., **.**.**** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений, прекращено в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб.
Согласно указанному постановлению 28.09.2025 Дементьев Д.С., находясь в квартале № 95 выделе № 21 Вихоревской дачи Вихоревского участкового лесничества Братского лесничества Братского района Иркутской области, имеющейся при нем бензопилой незаконно спилил: сырорастущие деревья породы сосна в количестве 4 штук объемом 0,52 м3; сырорастущие деревья породы береза в количестве 11 штук объемом 2,03 м3; сырорастущие деревья породы осина в количестве 2 штук объемом 0,36 м3. В результате незаконной рубки лесных насаждений, относящихся к эксплуатационным лесам, Дементьев Д.С. причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации на сумму 15 438 руб. Постановление вступило в законную силу 13.01.2026.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.
Таким образом, обстоятельства, связанные с совершением Дементьевым Д.С. незаконной рубки лесных насаждений, повлекшей причинение ущерба лесному фонду Российской Федерации, установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 52 Братского района Иркутской области, от 17.12.2025 и в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда, рассматривающего настоящее гражданское дело.
Судом установлено, что ответчик Дементьев Д.С. своими преступными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов, уничтожил среду обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий площадью 0,0342 га, расположенных в лесном массиве в квартале № 95, выделе № 21 Вихоревской дачи Вихоревского участкового лесничества Братского лесничества Братского района Иркутской области.
На основании ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Абзацем 1 статьи 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» определено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Частью 1 статьи 36 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что государственный мониторинг охотничьих ресурсов и среды их обитания представляет собой систему регулярных наблюдений за численностью и распространением охотничьих ресурсов, размещением их в среде обитания, состоянием охотничьих ресурсов и динамикой их изменения по видам, за состоянием среды обитания охотничьих ресурсов и охотничьих угодий.
Данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания применяются для организации рационального использования охотничьих ресурсов, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания (ч. 3 ст. 36).
Исполнительным органом государственной власти Иркутской области, осуществляющим функции по управлению в сфере охраны и использования объектов животного мира, в том числе в сфере охоты, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания в Иркутской области, осуществляющим полномочия Российской Федерации в области охраны и использования животного мира, в том числе в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, переданные для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, является Служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области (п. 1 Положения о Службе по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, утвержденного Постановлением Правительства Иркутской области № 908-пп от 30.11.2021).
В соответствии с пп. 5 п. 9 данного Положения к полномочиям Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области относится осуществление расчета размера ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания, за исключением ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания на особо охраняемых природных территориях федерального значения.
Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, которая предназначена для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, разработана в соответствии со статьей 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьей 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире».
Данная методика применяется для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие:
а) прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности;
б) нарушения или уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов, если в результате такого нарушения охотничьи ресурсы навсегда (или временно) покинули территорию обитания, что повлекло их гибель, сокращение численности на данной территории, снижение продуктивности их популяций, а также репродуктивной функции отдельных особей;
в) локального разрушения (уничтожения) обитаемых либо регулярно используемых охотничьими ресурсами в жизнедеятельности и для воспроизводства (размножения) нор, дупел деревьев, токов.
Пунктом 5 Методики предусмотрено, что при расчете размера вреда в связи с нарушением или уничтожением среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида охотничьих ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания, пол вида охотничьих ресурсов.
По требованию прокурора Братского района Иркутской области Службой выполнен расчет ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам), в соответствии с которым размер ущерба, причиненного в результате незаконной вырубки лесных насаждений Дементьевым Д.С. на участке лесного массива в квартале № 95, выделе № 21 Вихоревской дачи Вихоревского участкового лесничества Братского лесничества Братского района Иркутской области составляет 56 514 руб.
Представленный истцом расчет произведен согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (утв. Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948), размер такого вреда определен по специальной формуле с использованием данных государственного мониторинга. Оснований не принимать сведения по результатам государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, приведенные в расчете, либо считать их недостоверными, не имеется.
Лесные насаждения являются средой обитания животного мира, изъятие этих природных ресурсов влечет ухудшение условий обитания, факт причинения вреда окружающей среде в результате действий ответчика подтвержден материалами дела.
Утвержденная в установленном порядке методика исчисления вреда животному миру и среде обитания основана на том объективном положении, согласно которому при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов им причиняется вред. Размер такого вреда определяется по специальной формуле с использованием данных государственного мониторинга и в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам. Реальность причинения вреда окружающей среде подтверждена материалами дела и определяется самим фактом незаконной деятельности ответчика Дементьева Д.С., которым осуществлялась незаконная вырубка лесных насаждений, являющихся средой обитания, при этом закон предусматривает именно расчетный способ определения размера вреда на основе данных государственного мониторинга, в соответствии с Методикой исчисления ущерба животному миру применяемой в силу закона.
Таким образом, размер подлежащего возмещению ущерба определен в соответствии с Методикой, и ответчиком размер ущерба относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут, мотивированный контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.
Из обоснования исковых требований следует, что Дементьев Д.С. по вопросу компенсации причиненного ущерба (вреда) объектам животного мира (охотничьим ресурсам) самостоятельно в Службу не обращался.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, нарушил интересы Российской Федерации, как собственника лесных участков, обладающего правом пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями, поскольку в результате уничтожения ответчиком среды обитания охотничьих ресурсов в федеральный и областной бюджеты не поступили и не поступят средства от использования животного мира.
Кроме того, в результате незаконных действий ответчика была уничтожена среда обитания животных и других организмов, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих охоту в данном охотничьем угодье согласно нормам действующего законодательства, на защиту окружающей среды от негативного воздействия.
Данные обстоятельства свидетельствуют о правомерности обращения прокурора с данным иском в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что, поскольку незаконными действиями ответчика причинен ущерб объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в размере 56 514 руб. в результате незаконной вырубки лесных насаждений, находящихся на лесном участке в квартале № 95 выделе № 21 Вихоревской дачи Вихоревского участкового лесничества Братского лесничества Братского района Иркутской области, исковые требования прокурора Братского района о взыскании с Дементьева Д.С. ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений, в размере 56 514 руб. являются законными, обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.
Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче иска был в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Братского района в интересах Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с Дементьева Дениса Сергеевича (***) ущерб (вред), причиненный объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений, в размере 56 514 рублей 00 копеек в бюджет муниципального образования «Братский район» с зачислением денежных средств по следующим реквизитам:
Банк получателя - Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск,
БИК: 012520101, кор/счет: 40102810145370000026, счет банка получателя 03100643000000013400, в поле платежного поручения 16 «Получатель»: УФК по Иркутской области (Служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области л/с 04342J05930), в поле платежного поручения 61 «ИНН»: ИНН службы - 3808275989, в поле платежного поручения 103 «КПП»: КПП службы - 380801001, в поле платежного поручения 104 «КБК дохода»: КБК 815 1 16 11050 01 4801 140, в поле платежного поручения 105 «ОКТМО»: 25604000 - Братский район, в поле платежного поручения 24 «Назначение платежа»: Фамилия, имя, отчество плательщика, паспортные данные, место жительства, номер гражданского дела, дата судебного решения.
Взыскать с Дементьева Дениса Сергеевича (паспорт 2509 103864) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Ю. Ворон
Мотивированное заочное решение изготовлено 12 мая 2026 года.