РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года г. Таганрог, Ростовская область
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сысоевой Е.Е., при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А., с участием заявителя Момотова С.В. и его представителя Момотова А.С., действующего на основании доверенности от 30.01.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Момотова Сергея Валентиновича, заинтересованное лицо – нотариус Баташев Александр Александрович об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
Момотов С.В. обратился в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
15.04.2026 истец обратился к нотариусу Баташеву А.А. о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, после умершей 30.08.2023 Момотовой Валентины Викторовны, проживающей по адресу г. Таганрог, ул. Менделеева, 12б, кв.32, заключающееся в жилом доме, гараже и земельном участке, находящееся по адресу г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, пер. Краевой 22а, указав, что он является единственным наследником по закону (сыном). Однако нотариус не выдал подобное свидетельство. Истцу известно о наличии завещания от 10.07.2013 в отношении внука наследодателя Магина Дмитрия Александровича (ранее Момотова Дмитрия Сергеевича) на имущество, которое планировалось к приобретению Момотовой В.В., но так и не было приобретено. Данное имущество наследодателем так и не было приобретено и наличие указанного завещания не препятствует выдаче нотариусом свидетельства о праве наследство.
Полагая отказ нотариуса необоснованным, заявитель просит признать незаконным постановление об отказе в совершении нотариального действия № 61/108-н/61-2026-1 от 12.05.2026 и возложить на нотариуса обязанность выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Момотовой В.В. на жилой дом, гараж и земельный участок, расположенные по адресу г. Ростов-на-Дону, пер. Краевой, 22а.
Определением Таганрогского городского суда от 19.08.2026 в качестве 3 лица по настоящему делу привлечено Управление Росреестра по РО, которое протокольным определением от 29.09.2026 исключено из числа 3 лиц.
В судебном заседании заявитель Момотов С.В. и его представитель Момотова А.С., действующий на основании доверенности от 30.01.2026 заявление поддержали, просили его удовлетворить по изложенным в нем основаниям, пояснив, что ранее наследодателю принадлежал единый участок по Краевой, 22а, который после раздела присвоен адрес 22 и 22а. Права заявителя как единственного наследника по закону нарушены действиями нотариуса.
Заинтересованное лицо нотариус Баташев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В поступившем в суд письменном отзыве, приобщенном к материалам дела, указал на неясность в отношении толкования завещания Момотовой В.В., которой адрес наследуемых объектов недвижимого имущества назван ошибочно, без учета состоявшегося раздела указанных объектов на самостоятельные и присвоением нового адреса места нахождения.
В отсутствие неявившихся лиц заявление рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела № 2-3865/2026, в том числе наследственное дело в отношении Момотовой В.В., суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Момотов Сергей Валентинович является сыном и наследником первой очереди Момотовой Валентины Викторовны, умершей 30.08.2023.
Нотариусом Таганрогского нотариального округа РО Баташевым А.А. по заявлению Момотова С.В. от 24.10.2023 открыто наследственное дело № 35927973-269/2023 к имуществу умершей Момотовой Валентины Викторовны.
В материалах наследственного дела имеется копия завещания, удостоверенного от имени Момотовоой В.В., нотариусом Баташевым А.А. от 10.07.2013, согласно которому на случай своей смерти Момотова В.В. из принадлежащего имущества строения, сооружения и земельного участка, расположенных по адресу г. Ростов-на-Дону, пер. Красный, 22, завещает внуку Момотову Дмитрию Сергеевичу, 02.12.1979 года рождения (л.д.47-79).
Вместе с тем, в материалах указанного дела имеется свидетельство о перемене имени I-АН № 540674, согласно которому Момотов Дмитрий Сергеевич, 02.12.1979 г.р., переменил фамилию, отчество на Магин Дмитрия Александровича.
Согласно записи в ЕГРН на день смерти Момотовой В.В. принадлежало следующее недвижимое имущество: жилой дом, гараж и земельный участок, расположенные по адресу г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, пер. Краевой, 22 «а» (л.д.80-85).
Постановлением нотариуса Баташева А.А. № 61/108-н/61-2026-1 от 12.05.2026 Момотову С.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей Момотовой Валентины Викторовны на наследственное имущество, состоящее из: жилого дома, гаража и земельного участка, находящиеся по адресу г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, пер. Краевой 22а. При этом нотариусом на основании запроса получены выписки из ЕГРН от 12.03.2023, на жилой дом, сарай и земельный участок, расположенные по адресу г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, пер. Краевой, 22, согласно которым указанные объекты принадлежат другому правообладателю (л.д.7-8).
Как следует из указанного постановления, отказывая заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Момотовой В.В. на спорное имущество, нотариус пришел к выводу, что возникла неясность в отношении толкования завещания и определения подлинной воли завещателя.
Судом установлено, что нотариус осуществлял правомочия в порядке, установленном законодательством о нотариате, Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 №156, за пределы данных полномочий не вышел, выявил противоречие в представленных документах и обоснованно отказал в совершении нотариального действия на спорное имущество.
Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.
Положениями ст. 310 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.Наличие спора между наследниками по вопросу их наследственных прав не является препятствием к рассмотрению заявления об обжаловании отказа в совершении нотариального действия.
Результатом рассмотрения такого заявления наследственные права наследников не затрагиваются. Итогом рассмотрения заявления об отказе в совершении нотариального действия является вывод суда о законности либо незаконности такого отказа.
Выражая несогласие с действиями нотариуса, заявитель фактически заявляет о возникшем у него праве на наследственное имущество в виде жилого дома, гаража и земельного участка, находящихся по адресу г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, пер. Краевой, 22а, принадлежащих Момотовой В.В.
Анализируя, действия нотариуса Баташева А.А. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 30.08.2023 Момотовой В.В. на спорное имущество на предмет их соответствия нормативным требованиям, суд приходит к выводу о законности действий нотариуса.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону (абзац 2); документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства (абзац 7); факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 8).
Нотариальные действия совершаются только при наличии письменных, бесспорных и достоверных документов на наследственное имущество.
Согласно положениям пункта 56 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий (утвержденного Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года N 156) состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента. О принадлежности имущества, основаниях для регистрации прав, кроме случаев, когда имущество на момент заключения договора еще не принадлежит лицу, его отчуждающему (закладывающему), - по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (пп. 1 п. 33). В случае если право возникает в силу закона без регистрации прав в Едином государственном реестре недвижимости, - на основании документов, подтверждающих возникновение права; о кадастровом номере объекта недвижимости, его описании, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, сведения о существующих правопритязаниях и заявленных в судебном порядке правах требования в отношении объекта недвижимости - по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (пп. 3 п. 33).
Как видно из материалов наследственного дела отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность Момотовой В.В. на момент смерти объектов недвижимости, расположенных по адресу г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, пер. Краевой,22.
При этом в материалах наследственного дела имеются документы (договор дарения, свидетельство о праве на наследство по закону, решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.05.2011, определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.06.2011), свидетельствующие, что ранее Момотовой В.В. принадлежали ? доли домовладения, находящегося в г. Ростове-на-Дону, по ул. Краевой, 22 (пер. Краевой, 22 ( б.тупик им.Ленина,6).
Также имеется соглашение о разделе от 04.06.2012 строений, расположенных на земельном участке, площадью 783 кв.м, КН 61:446001123:11 по адресу г. Ростов-на-Дону, пер. Краевой, 22.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая в порядке ст. 55, 67 ГПК РФ постановление нотариуса от 12.05.2026 об отказе в совершении нотариального действия в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что данное постановление соответствует требованиям законодательства о нотариате, принято при наличии предусмотренных законом оснований к отказу в совершении нотариального действия, в установленный срок, уполномоченным лицом - нотариусом, содержит причины отказа, а также разъяснение порядка его обжалования.
Доводы заявителя, что отказом нотариуса нарушаются его права на получение свидетельства о праве на наследство по закону, не основаны на материалах дела, т.к. нотариус в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате действует в рамках бесспорной юрисдикции.
Вопреки доводам заявителя, учитывая, что нотариальное действие представляет собой установленный законом порядок удостоверения и свидетельствования от имени государства бесспорных прав, фактов, сделок и иных действий, имеющих юридическое значение, что обуславливает обязанность нотариуса руководствоваться исключительно бесспорными фактами и документами, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Момотова С.В., поскольку оснований для признания действий нотариуса незаконными и для возложения на него обязанности выдать свидетельство о праве на наследство, при наличии неясности в отношении толкования завещания, у суда не имеется, тем более, что действующее законодательство, возлагая на нотариуса обязанность по проверке представленных документов и озвученных сведений, не лишает его права при наличии обоснованных сомнений, отказать в совершении нотариального действия.
С учетом изложенного оснований для судебной защиты не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Момотова Сергея Валентиновича оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Е.Сысоева
Решение изготовлено в окончательной форме 29.10.2026