ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Жирова И.К., при секретаре судебного заседания Зайчук Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ССПВ» к Вяткину Константину Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, в котором просил суд взыскать с Вяткина Константина Вячеславовича в свою пользу задолженность по договору займа № 5640437 от 13.09.2023 в размере 57 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 12.02.2026 гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ССПВ» к Вяткину Константину Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передано по подсудности в Братский районный суд Иркутской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Вяткин К.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.
Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из содержания определения Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 12.02.2026 и материалов дела усматривается, что основанием для передачи дела в Братский районный суд Иркутской области послужила регистрация ответчика по адресу: ..., ж/р Центральный, .... Вместе с тем, указанный адрес относится к территориальной подсудности Братского городского суда Иркутской области.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что настоящее дело было передано в Братский районный суд Иркутской области ошибочно, с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ.
Согласно части 4 статьи 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Между тем частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая отсутствие законных оснований для рассмотрения гражданского дела Братским районным судом Иркутской области, принимая во внимание основополагающий принцип рассмотрения дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, закрепленный в Конституции Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в Братский городской суд Иркутской области.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-415/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «ССПВ» к Вяткину Константину Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по подсудности в Братский городской суд Иркутской области.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья И.К. Жиров