ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре судебного заседания Самбиловой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к Зайцеву Николаю Харлампиевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика Зайцева Евгения Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Зайцева Е.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, указав, что между Банком и Зайцевым Е.Н. заключен договор на выпуск кредитной карты №... от 26.06.2023 г. на сумму 150 000,00 рублей, под 25,4 % годовых. Обязательства по кредитной карте не исполнены. Задолженность составляет 85 515,23 руб. Просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте в размере 85 515,23 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000, 00 руб. с наследников Зайцева Е.Н., который умер 28.02.2025 г.
Определением суда от 12.01.2026 г. заменен ненадлежащий ответчик – наследственное имущество умершего заемщика Зайцева Е.Н. на надлежащего ответчика - Зайцева Николая Харлампиевича.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Кушеева С.Б. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, при подаче иска обратился с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Зайцев Н.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему месту жительства.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени, месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков суд, определил рассмотреть дело в отсутствие названных ответчиков, в порядке заочного производства по имеющимся материалам.
Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Зайцевым Е.Н. заключен договор на выпуск кредитной карты № ... от 26.06.2023 г на сумму 150 000,00 рублей, под 25,4 % годовых.
Обязательства по кредитному договору Зайцевым Е.Н. не исполнены, задолженность по кредитной карте составляет 85 515,23 руб., в том числе основной долг в сумме 69 787,26 руб., проценты – 15 727,97 руб.
Согласно копии свидетельства о смерти I-АЖ, № ... от ... г. Зайцев Е.Н. умер 28.02.2025 г., о чем Закаменским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия 14.03.2025 г. составлена запись акта о смерти № ....
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из содержания приведенной статьи следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно сообщений Гостехнадзора РБ, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ», «Роскадастр» по Республике Бурятия, «Агентство развития ЖСКК и энергоэффективности Республики Бурятия», зарегистрированного за Зайцевым Е.Н. имущества не имеется.
Согласно ответа на запрос суда ОФП и СС Российской Федерации по Республике Бурятия от 24.12.2025 г. № 23-05/26767 в региональной базе данных имеются сведения, составляющие пенсионные права на Зайцева Е.Н. страховую и накопительную часть.
Согласно ответа на запрос суда ОГИБДД ОМВД России по Закаменскому району на дату смерти 28.02.2025 г. за Зайцевым Е.Н. значился автомобиль марки ... государственный учет транспортного средства прекращен 18.03.2025 г.
Согласно ответа АО «Россельхозбанк» на имя Зайцева Е.Н. в АО «Россельхозбанк» открыты счета: ... от ..., остаток на дату смерти 4057,00 руб., ... от ..., остаток на дату смерти 0,00 руб.
Согласно информации ПАО «Сбербанк» на имя Зайцева Е.Н. в ПАО «Сбербанк» открыты счета: ... от ..., остаток на дату смерти 44,50 руб., ... от ..., остаток на дату смерти 0,25 руб.
Наследственное дело у нотариуса к имуществу Зайцева Е.Н. заведено 23.06.2025 г.
Наследственное имущество состоит из транспортного средства марки ... рыночная стоимость которого составляет 257 639,00 руб.
Свидетельство о праве на наследство по закону выдано: транспортное средство ... Зайцеву Н.Х.
Стоимость наследственного имущества составила 257 639,00 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из материалов наследственного дела Зайцева Е.Н. следует, что его наследником, принявшим наследство, являлся его отец Зайцев Н.Х.
Принимая во внимание вышеуказанное и то, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а стоимость перешедшего к Зайцеву Н.Х. наследственного имущества составляет257 639,00 рублей, то требования истца о взыскании с ответчика имеющейся задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением требований с ответчика Зайцева Н.Х. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Зайцеву Николаю Харлампиевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика Зайцева Евгения Николаевича удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с Зайцева Николая Харлампиевича (ИНН 030701638087) задолженность по кредитной карте № ... от ... в размере 85 515,23 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000, 00 рублей, всего 89 515,23 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 02 февраля 2026 года.
Судья М.П. Абалакова