ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
25 июня 2026 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ворон Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Тенятниковой Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-454/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к Григорьевой (Евстратовой) Светлане Анатольевне о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковом заявлением к Григорьевой (Евстратовой) Светлане Анатольевне о взыскании процентов по договору займа № 2914262789 от 16.12.2009 за период с 21.04.2015 по 27.08.2025 в размере 127 715,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2015 по 27.08.2025 в размере 45 591,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., почтовых расходов в размере 100,80 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Григорьева (Евстратова) С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление ООО ПКО «АФК» к Евстратовой С.А. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, поступило в Братский районный суд Иркутской области 08.04.2026 с указанием места жительства ответчика Евстратовой С.А.: ....
Как следует сведениям МУ МВД России «Братское», Григорьева (ранее Евстратова) Светлана Анатольевна, **.**.**** года рождения, уроженка ..., ***, зарегистрирована по месту жительства с **.**.**** по адресу: ....
Принимая во внимание, что ответчик Григорьева (Евстратова) С.А. на территории Братского района Иркутской области на момент подачи иска не проживала и не проживает в настоящее время, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к Григорьевой (Евстратовой) С.А. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, принято к производству Братского районного суда Иркутской области с нарушением правил подсудности.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определениях от 03.07.2007 № 623-ОП и от 15.01.2009 № 144-О-О, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В соответствии с пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Железногорский городской суд Красноярского края.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-454/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к Григорьевой (Евстратовой) Светлане Анатольевне о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, - передать для рассмотрения по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края (662971, Красноярский край, г. Железногорск, ул. Свердлова, д. 9, пом. 1).
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Ю. Ворон