РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2024 года г. Гуково Ростовской области
Гуковский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Козинцевой И.Е.
при секретаре Матвиевской Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазуткина В.П. к Хопрячкову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Лазуткин В.П. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что между Лазуткиным В.П. и Хопрячковым А.И. заключен договор займа в виде расписки в простой письменной форме от 20.09.2022, по которому Лазуткин В.П. предоставил Хопрячкову А.И. займ в размере 1 050 000 руб., а последний обязался его вернуть в срок до 01.03.2023. Однако до настоящего времени займ ответчик не возвратил. В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае невозврата суммы займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ. Размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ при сумме задолженности 1 050 000 руб. составят 144 941,12 руб. В связи с чем ответчик обязан возвратить сумму займа с процентами в размере 1 194 941,12 руб. Кроме того, истцом понесены расходы, состоящие из уплаченной государственно пошлины в размере 14 174,71 руб., и судебные расходы, связанные с оплатой юридической помощи в размере 7 000 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 050 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 941,12 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 14 174,71 руб. и расходы на оплату юридической помощи в размере 7 000 рублей.
Истец Лазуткин В.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Хопрячков А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика Хопрячкова А.И. – адвокат Псюкалова М.Н., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражении на иск, просила уменьшить размер процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ, как чрезмерно начисленные, и в остальной части просила отказать.
Выслушав стороны, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между Лазуткиным В.П. и Хопрячковым А.И. заключен договор займа, заключенный в простой письменной форме от 20.09.2022, по которому Лазуткин В.П. предоставил Хопрячкову А.И. займ в размере 1 050 000 руб., а Хопрячков А.И. обязался его вернуть в срок до 01.03.2023, что подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки.
Однако до настоящего времени займ ответчик не возвратил.
Доводы ответчика о том, что в материалы дела не представлены доказательства наличия и предоставления ему денежных средств, судом отклоняются, поскольку в материалы дела представлена расписка Хопрячкова А.И. о получении им от Лазуткина В.П. денежных средств в долг в размере 1 050 000 рублей, что в силу ст. 807 ГК РФ является заключением договора займа, и данный договор ответчиком не оспрорен.
В связи с чем сумма займа в размере 1 050 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Подлежат также удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2023 по 25.04.2024 включительно.
Согласно расчету истца размер процентов составит за указанный период 144 941,12 руб. Указанный расчет судом проверен и признается арифметически верным.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в Постановлении от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (п.48).
В связи с чем заявление представителя ответчика об уменьшении размера процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ, поскольку являются чрезмерными, удовлетворению не подлежит.
Ответчик Хопрячков А.И. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представил, расчет истца не оспорил.
Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме, взыскать с ответчика Хопрячкова А.И. в пользу истца Лазуткина В.П. задолженность по договору займа от 20.09.2022 в размере 1 050 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2023 по 25.04.2024 в размере 144 941, 12 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 14 174,71 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей, которые подтверждаются квитанциями об оплате.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, решил:
исковые требования Лазуткина В.П. удовлетворить.
Взыскать с Хопрячкова А.И. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Лазуткина В.П. (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 20.09.2022 в размере 1 050 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2023 по 25.04.2024 в размере 144 941, 12 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 174,71 руб., расходы на юридические услуги в размере 7000 рублей, всего
1 216 115 рублей 83 копейки (один миллион двести шестнадцать тысяч сто пятнадцать рублей 83 копейки).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.Е. Козинцева
Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2024.