ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
15 сентября 2026 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ворон Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Тенятниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-577/2026 по исковому заявлению Логвиненко Дмитрия Федоровича, Логвиненко Галины Алексеевны, Третьяк Нины Дмитриевны к Ходаковской Алине Петровне, Ходаковскому Федору Николаевичу, Ходаковской Любови Николаевне, Ходаковской Оксане Николаевне, Ходаковскому Виктору Николаевичу, Ходаковской Марии Николаевне о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Логвиненко Дмитрий Федорович, Логвиненко Галина Алексеевна, Третьяк Нина Дмитриевна обратились в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Ходаковской Алине Петровне, Ходаковскому Федору Николаевичу, Ходаковской Любови Николаевне, Ходаковской Оксане Николаевне, Ходаковскому Виктору Николаевичу, Ходаковской Марии Николаевне о признании права общей долевой собственности на жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что истцы Логвиненко Д.Ф., Логвиненко Г.А., Третьяк Н.Д., а также представитель истцов Логвиненко Д.Ф. и Третьяк Н.Д. - Иванов И.А., дважды 15.07.2026 и 15.09.2026 по вызову не явились в суд для рассмотрения гражданского дела о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в отсутствие ходатайств не заявлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, судом установлено, что истцы, извещенные надлежащим образом, дважды в судебное заседание не явились, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, ответчики не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Логвиненко Дмитрия Федоровича, Логвиненко Галины Алексеевны, Третьяк Нины Дмитриевны к Ходаковской Алине Петровне, Ходаковскому Федору Николаевичу, Ходаковской Любови Николаевне, Ходаковской Оксане Николаевне, Ходаковскому Виктору Николаевичу, Ходаковской Марии Николаевне о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Логвиненко Дмитрия Федоровича, Логвиненко Галины Алексеевны, Третьяк Нины Дмитриевны к Ходаковской Алине Петровне, Ходаковскому Федору Николаевичу, Ходаковской Любови Николаевне, Ходаковской Оксане Николаевне, Ходаковскому Виктору Николаевичу, Ходаковской Марии Николаевне о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.Ю. Ворон