Гр. дело №2-368/2025
УИД 04RS0009-01-2025-000467-11
ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Закаменск 14 января 2026 года
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю., при секретаре Базарове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Жамбалову Роману Владимировичу, Жамбаловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Жамбалова Владимира Ванчиковича,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Жамбалова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., просит взыскать в пределах наследственного имущества задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 43335 рублей 81 копейка, из которых: 43 335,81 руб. – задолженность по основному долгу, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и Жамбаловым В.В. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей под 17,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность по кредиту составляет 43335 рублей 81 копейка, ДД.ММ.ГГ. заемщик Жамбалов В.В. умер.
Определением суда от ДД.ММ.ГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества умершего заемщика Жамбалова Владимира Ванчиковича на надлежащих ответчиков Жамбалова Р.В., Жамбалову Т.В.
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГ. исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Жамбалову Р.В., Жамбаловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Жамбалова В.В. удовлетворены, определением суда от ДД.ММ.ГГ. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
До начала судебного разбирательства в суд поступило ходатайство ответчиков Жамбалова Р.В., Жамбаловой Т.В. о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия, поскольку ответчик Жамбалова Т.В. проживает по адресу: <адрес>, ответчик Жамбалов Р.В. проживает по адресу: <адрес>.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) по доверенности Приходько Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Жамбалов Р.В., Жамбалова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
В соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно копии паспорта ответчик Жамбалов Р.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а ответчик Жамбалова Т.В зарегистрирована по адресу: <адрес>. Следовательно, местом жительства ответчика Жамбалова Р.В. является <адрес> Республики Бурятия, ответчика Жамбаловой Т.В. – <адрес>, что не относится к юрисдикции Закаменского районного суда Республики Бурятия.
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего Жамбалова В.В., не заводилось.
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГ., Жамбалов В.В. не имел в собственности объектов недвижимости.
Как следует из ответа на запрос суда РЭГ ОГИБДД О МВД РФ по Закаменскому району от ДД.ММ.ГГ. на имя Жамбалова В.В. зарегистрировано транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГ. года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, стоимость которого, согласно карточке учета транспортного средства, составляет 160 000 рублей.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчиков, передать дело для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия по месту жительства ответчика Жамбаловой Т.В.
Руководствуясь ст. 33, 39,153, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчиков Жамбаловой Т.В., Жамбалова Р.В. удовлетворитьь.
Передать гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Жамбалову Роману Владимировичу, Жамбаловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Жамбалова Владимира Ванчиковича в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Закаменский районный суд Республики Бурятия.
Судья М.Ю. Галсанова