ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Жирова И.К., при секретаре судебного заседания Зайчук Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному Управлению Росимущества по Иркутской области, третьи лица: нотариус Братского нотариального округа Иркутской области Юсупова Ж.В., Панащук (Парилова) Наталья Юрьевна, о взыскании из стоимости наследственного имущества наследодателя Панащук Василия Павловича задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества наследодателя Панащук Василия Павловича задолженности по кредитному договору № 18ТКПР22120100127226 в размере 199 926,12 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 997,78 рублей.
Определением, занесённым в протокол судебного заседания от 08 июня 2026 года, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное Управление Росимущества по Иркутской области, в качестве третьего лица – Панащук (Парилова) Наталья Юрьевна.
В судебные заседания, назначенные на 8 июня 2026 года, 15 июля – 22 июля 2026 года, истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.
В этой связи судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Представитель истца, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов гражданского дела следует, что ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещалось о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 8 июня 2026 года, 15 июля – 22 июля 2026 года, однако своего представителя в судебные заседания не направило, о причинах неявки суд не известило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просило.
При таких обстоятельствах предусмотренные абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия для оставления искового заявления без рассмотрения имеются.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному Управлению Росимущества по Иркутской области, третьи лица: нотариус Братского нотариального округа Иркутской области Юсупова Ж.В., Панащук (Парилова) Наталья Юрьевна, о взыскании из стоимости наследственного имущества наследодателя Панащук Василия Павловича задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.К. Жиров