ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июня 2022 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Акименко Н.Н., при секретаре Пузенко Т.А., с участием Курачевой В.В., Юрк Е.С., Евсеенко Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Курачевой <данные изъяты> к Курачеву <данные изъяты>, третьи лица Курачев <данные изъяты>, Курачева <данные изъяты> о признании доли на жилой дом и земельный участок незначительной, признании права собственности с выплатой денежной компенсации, по встречному иску Курачева <данные изъяты> к Курачевой <данные изъяты>, третьи лица Управление Росреестра по РО, Курачев <данные изъяты>, Курачева <данные изъяты> об определении порядка пользования жилым домом,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Курачева В.В. с иском к Курачеву О.А. о признании доли на жилой дом и земельный участок незначительной, признании права собственности с выплатой денежной компенсации. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником 18/25 доли в праве обще долевой собственности на жилой дом площадью 105,7 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 599 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Другими сособственниками являются: Курачев О.О. – 4/100 доли, Курачева К.О. – 4/100 доли, Курачев О.А. -23/125 доли. В соответствии с выпиской ЕГРН от 2 марта 2021 года кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 3 283 476 рублей 43 копейки, земельного участка 1 505 646 рублей 4 копейки. Ответчик Курачев О.А. не проживает в спорном домовладении. Истец просит признать долю 23/125 Курачева О.А. на жилой дом площадью 105,7 кв.м. с кадастровым номером №, земельного участка площадью 599 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, незначительными; признать за Курачевой В.В. право собственности на 23/125 доли жилого дома площадью 105,7 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 599 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; взыскать с Курачевой В.В. в пользу Курачева О.А. денежную компенсацию в размере 881 198 рублей 6 копеек, после выплаты которой право общей долевой собственности Курачева О.А. на 23/125 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, прекратить.
В обоснование встречных исковых требований Курачев О.А. указал, что он состоял в зарегистрированном браке с Курачевой В.В., от брака у них двое несовершеннолетних детей Курачева К.О., Курачев О.О. 20 августа 2018 года <адрес> городским судом <адрес> вынесено решение об удовлетворении исковых требований Курачевой В.В. к Курачеву О.А. о расторжении брака. В период брака между ими, с использованием средств материнского капитала были приобретены жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Учитывая, что при приобретении указанной недвижимости были использованы средства материнского капитала, в последствие вышеуказанные объекты недвижимости подлежали передаче в долевую собственность всех членов семьи, в том числе совместных несовершеннолетних детей. 1 июня 2021 года между сторонами был заключен договор дарения доли земельного участка и доли жилого дома, в соответствии с которым Курачева В.В. передала в собственность Курачева О.А. по 1/5 доли от принадлежавших ей 92/100 долей в праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок. Иного недвижимого имущества, кроме долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес> по адресу: <адрес>, Курачев О.А. не имеет. Между долевыми собственниками фактически сложился определенный порядок пользования жилым домом и земельным участком, при котором Курачев О.А. пользуется принадлежащими ему на праве долевой собственности жилым домом и земельным участком в пределах принадлежащих ему долей в праве собственности, которые не являются незначительными. Ранее споров относительно сложившегося порядка пользования жилым домом и земельным участком у сторон не возникало. Курачев О.А. просит определить порядок пользования жилым домом литер З с пристройками литер З1, З2, З4 общей площадью 105,7 кв. м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, определить в личное пользование Курачева О.А. изолированное жилое помещение площадью 9 кв.м., расположенное в Литере З1 и образованное в результате установки дополнительных перегородок в жилой части Литера З1, отделяющих жилую часть от вспомогательных помещений Литера З1 (санузел и кухня) и Литера З2 (прихожая) коридорами; иные жилые помещения в жилом доме определить в личное пользование Курачевой В.В., Курачева О.О., Курачевой К.О.; нежилые помещения, расположенные в Литере З1, Литере З2, Литере З4 жилого дома определить в совместное пользование сторон.
Курачева В.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о дне и времени рассмотрения дела, представила заявление об отказе от встречных исковых требований, просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска ей понятны.
Курачев О.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, представил заявление об отказе от встречных исковых требований, просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд находит следующее.
Согласно статье 9, части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права; истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае отказ от иска является в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление об отказе от иска не соответствовало свободному волеизъявлению истца, по материалам дела не установлено.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Курачевой <данные изъяты> от иска к Курачеву <данные изъяты>, третьи лица Курачев <данные изъяты>, Курачева <данные изъяты> о признании доли на жилой дом и земельный участок незначительной, признании права собственности с выплатой денежной компенсации.
Принять отказ Курачева <данные изъяты> от встречного иска к Курачевой <данные изъяты>, третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, Курачев <данные изъяты>, Курачева <данные изъяты> об определении порядка пользования жилым домом.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
Определение в мотивированной форме изготовлено 6 июня 2022 года