К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-1147/2026

ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону · судья Головина Ольга Васильевна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
16.09.2026
Решение
18.09.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
Номер протокола об АП
61 АВ 23074218

Решения

Дело № 12-1147/2026

(УИД 61RS0005-01-2026-006070-47)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2026 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Головина О.В., рассмотрев жалобу Гладковой Д. В. на постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 04.06.2026 № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гладковой Д. В., установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 04.06.2026 № Гладкова Д.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Решением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 01.07.2026 постановление от 04.06.2026 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гладковой Д. В. оставлено без изменения.

15.09.2026 Гладковой Д.В. на постановление от 04.06.2026 № подана жалоба.

Изучив поступившую жалобу, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Пересмотр не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.8 КоАП.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска предусмотренного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ростову-на-Дону 04.06.2026 и в этот же день его копия получена Гладковой Д.В.

Решением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 01.07.2026 постановление от 04.06.2026 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гладковой Д.В. оставлено без изменения, и копия данного решения получена Гладковой Д.В. – 06.07.2026.

Вместе с тем, заявитель подал жалобу, датированную 15.07.2026 на данное постановление должностного лица только 15.09.2026, то есть за пределами установленного законом процессуального срока обжалования постановления, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица от 04.06.2026 заявителем не представлено и в жалобе не содержится.

В связи с пропуском установленного законом срока обжалования постановления инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 04.06.2026 № и отсутствием ходатайства о его восстановлении, жалоба Гладковой Д.В. подлежит возвращению без рассмотрения.

При этом, судья также отмечает, что ранее поданная жалоба Гладковой Д.В. на постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 04.06.2026 № уже находится в производстве Октябрьского районного суда <...>, которая по существу не рассмотрена (дело №).

При этом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность неоднократной подачи жалоб на одно и то же постановление должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья определил:

жалобу Гладковой Д. В. на постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 04.06.2026 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гладковой Д. В., поступившую в электронном виде 15.09.2026, возвратить без рассмотрения.

Судья О.В. Головина

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. Д. В.

    ст.12.12 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:58

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:30

    Возвращено без рассмотрения

  3. 17:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Все материалы по теме «Дорожное движение»