ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 г. г. Ростов-на-Дону Дело № 12-1172/2026
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев жалобу Котовой Екатерины Михайловны на постановление ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО от 14.08.2026 года №18810561260814022124 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении Глуховой Татьяны Юрьевны,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону поступила жалоба Котовой Екатерины Михайловны на постановление ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО от 14.08.2026 года №18810561260814022124 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении Глуховой Татьяны Юрьевны.
Изучив при подготовке к рассмотрению данную жалобу, судья приходит к выводу о невозможности ее принятия к рассмотрению суда ввиду явных и существенных недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы по существу.
Частью 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В силу требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе, протесту должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.
Копии обжалуемых в суд актов представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалам дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В нарушении указанных требований к жалобе Котовой Е.М. не приложена копия обжалуемого ей постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, с аудио- и видеозаписями, делать выписки из материалов дела об административном правонарушении, снимать за свой счет копии с материалов дела об административном правонарушении, в том числе с помощью технических средств, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах, поступившая в суд жалоба Котовой Е.М. подлежит возврату, поскольку постановление от 14.08.2026 года №18810561260814022124 вынесено в отношении собственника транспортного средства Глуховой Татьяны Юрьевны, в связи с чем, может быть обжаловано ей либо её представителем в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Котовой Екатерины Михайловны на постановление ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО от 14.08.2026 года №18810561260814022124 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении Глуховой Татьяны Юрьевны - возвратить.
Разъяснить, что данное обстоятельство не препятствует повторному обращению с жалобой в случае устранения ее недостатков.
Судья
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...