ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 г. г. Ростов-на-Дону Дело № 12-1186/2026
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев жалобу Бабкова Владимира Викторовича на признание действия и административного задержания сотрудниками ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО капитана полиции Петросяна А.С. незаконными,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону поступила жалоба Бабкова Владимира Викторовича на признание действия и административного задержания сотрудниками ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО капитана полиции Петросяна А.С. незаконными.
Изучив при подготовке к рассмотрению данную жалобу, судья приходит к выводу о невозможности ее принятия к рассмотрению суда ввиду явных и существенных недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы по существу.
Частью 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В силу требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе, протесту должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.
Копии обжалуемых в суд актов представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалам дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В жалобе должно быть точно изложено то требование, которое составляет предмет жалобы. По существу просьба заявителя жалобы, реализованная в виде этого требования, и составляет просительный пункт жалобы. Требования в жалобе должны быть четко и ясно сформулированы, а также содержать способ защиты нарушенного или оспариваемого права.
В нарушении требований КоАП РФ в просительной части жалобы Бабкова В.В. не содержится требования об обжаловании конкретного постановления, которое заявитель считает незаконным и нарушающим его права. В просительной части жалобы Бабков В.В. просит суд признать доставление и административное задержание, а также действия сотрудника ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО капитана полиции Петросяна А.С. незаконными, в то время как действия (бездействия) должностных лиц обжалуются в ином судопроизводстве, а именно в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ.
В связи с чем, поступившая в суд жалоба Бабкова Владимира Викторовича на признание действия и административного задержания сотрудниками ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО капитана полиции Петросяна А.С. незаконными подлежит возврату заявителю, поскольку не содержит требований, направленных на защиту прав и свобод лица в порядке КоАП РФ в виде подачи жалобы на конкретное постановление с которымБабков В.В. не согласен.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Бабкова Владимира Викторовича на признание действия и административного задержания сотрудниками ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО капитана полиции Петросяна А.С. незаконными - возвратить.
Разъяснить, что данное обстоятельство не препятствует повторному обращению с жалобой в случае устранения ее недостатков.
Судья
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...