ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«07» октября 2026 года дело №12-1234/2026 г. Ростов-на-Дону
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев жалобу Юрченко Дмитрия Владимировича на постановление Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от 30.09.2026 № № 28333/94615-2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях».
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону поступила жалоба Юрченко Дмитрия Владимировича на постановление Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от 30.09.2026 № № 28333/94615-2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях».
При подготовке к рассмотрению данной жалобы было установлено, что поданная заявителем жалоба, имеет недостатки, которые существенны и не позволяют суду принять и рассмотреть ее по существу в виду следующего.
Из положений гл. 30 КоАП РФ, предусматривающей пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье районного суда по месту нахождения органа, принявшего обжалуемые решения, жалоба должна быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии обжалуемого решения, в случае пропуска срока предоставленного для обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из представленных суду материалов, жалоба Юрченко Д.В. не содержит подписи лица, подавшего жалобу, в то время как по общему правилу возбуждение производства по пересмотру постановлений и решений по делам об административных правонарушениях возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление прав зависит от собственного усмотрения гражданина и (или) организации.
Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.
Однако в данном случае установить факт того, что жалоба подана действительно Юрченко Д.В. или лицом от имени заявителя не представляется возможным, поскольку жалоба не содержит подписи лица, подавшего жалобу.
Приведенный недостаток является существенным и влечет возвращение жалобы.
При таких обстоятельствах, поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать, поступившая в суд жалоба Юрченко Д.В. подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Юрченко Дмитрия Владимировича на постановление Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от 30.09.2026 № № 28333/94615-2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях» - возвратить.
Судья
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...