ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Абалаковой М.П., при секретаре Самбиловой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к Доржиеву Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Доржиеву В.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 29 октября 2013 г. ... в размере 162 150,59 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 83 908,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 382, 00 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, передачу прав требований по договору от ООО «НСВ» в пользу НАО «Первое клиентское бюро».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Доржиев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу был извещен судом.
В связи, с чем суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, 29 октября 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Доржиевым В.В. был заключен кредитный договор ..., согласно которого заемщик получил кредит в сумме 163 958,00руб. с уплатой процентов в размере 34 % годовых, сроком до 29.04.2020 года.
Факт получения кредита подтвержден материалами дела.
Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по договору.
11 июня 2019 г. между ООО «НСВ» и НАО «ПКБ» заключен договор об уступки прав (требований) № 14, по которому цедент уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должнику Доржиеву В.В., возникшие на основании кредитного договора.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
12 декабря 2017 г. мировым судьей судебного участка Закаменского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ по заявлению ООО «НСВ» о взыскании с Доржиева В.В. задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 17 мая 2018 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.
В силу части 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Расчет суммы долга по кредиту, представленный истцом судом проверен, не оспорен, признается верным и принимается за основу.
Таким образом, судом установлено, что заемщик Доржиев В.В. в нарушение условий кредитного договора, ст. ст. 819, 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика Доржиева В.В. сумму долга по кредитному договору ... от 29 октября 2013 г. в размере 162 150,59 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 83 908,37 руб. Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика Доржиева В.В. от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика Доржиева В.В. уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 8 382,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к Доржиеву Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Доржиева Виктора Васильевича (ИНН ...) в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору ... от 29 октября 2013 г. в размере 162 150,59 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 83 908,37 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 8 382,00 рублей, всего 254 440,96 рублей.
Ответчик вправе подать в Закаменский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2026 года.
Судья М.П. Абалакова