РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г.Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ворон Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Тенятниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-496/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Администрации Шумиловского сельского поселения, Лаптеву Владимиру Александровичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Лаптева Галина Николаевна, Лаптев Владимир Александрович, Лаптева Елена Александровна, Лаптев Евгений Александрович в лице законного представителя ФИО7, о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в пределах стоимости принятого наследственного имущества Лаптева Александра Владимировича, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее - ТУ Росимущества в Иркутской области) о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в пределах стоимости принятого наследственного имущества Лаптева Александра Владимировича, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления Лаптева А.В. на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *** и предоставило Заемщику кредитную карту.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 16.05.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 10 037,50 руб.; просроченный основной долг – 46 682,78 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 233,53 руб.; неустойка за просроченные проценты – 183,65 руб.
Сотрудникам Банка стало известно, что Лаптев А.В. умер **.**.****, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.
Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу Лаптева А.В. не найдено.
Согласно выписке по счету ***, открытому в ПАО Сбербанк на имя Лаптева А.В., на **.**.**** имеется остаток денежных средств в размере *** на **.**.**** имеется остаток денежных средств в размере ***
Согласно выписке по счету ***, открытому в ПАО Сбербанк на имя Лаптева А.В., на **.**.**** имеется остаток денежных средств в размере *** на **.**.**** имеется остаток денежных средств в размере ***
Согласно выписке по счету ***, открытому в ПАО Сбербанк на имя Лаптева А.В., на **.**.**** имеется остаток денежных средств в размере ***
Согласно выписке по счету ***, открытому в ПАО Сбербанк на имя Лаптева А.В., на **.**.**** имеется остаток денежных средств в размере ***., на **.**.**** имеется остаток денежных средств в размере ***
Просит суд взыскать с ТУ Росимущества в Иркутской области в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества Лаптева А.В. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 57 137,46 руб., из них: 10 037,50 руб. – просроченные проценты; 46 682,78 руб. – просроченный основной долг; 233,53 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 183,65 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 61 137,46 руб.
Определением Кировского районного суда г. Иркутска о дополнительной подготовке от 08.09.2025, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрации Шумиловского сельского поселения.
Определением Кировского районного суда г. Иркутска о дополнительной подготовке от 06.10.2025, в соответствии со ст. 42 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лаптева Галина Николаевна, Лаптев Владимир Александрович, Лаптева Елена Александровна, Лаптев Евгений Александрович в лице законного представителя ФИО7.
Определением Кировского районного суда г. Иркутска, занесенным в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ в протокол судебного заседания от 10.11.2025, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Лаптев Владимир Александрович.
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 30.03.2026 гражданское дело передано в Братский районный суд Иркутской области для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также отзыв на исковое заявление, согласно которому взыскание задолженности за счет казны Российской Федерации не допускается. Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. Территориальное управление фактически имуществом умершего, не владеет, а значит, погашение задолженности по кредитному договору за счет средств казны Российской Федерации не представляется возможным. При этом несмотря на то, что свидетельства о праве на наследство после смерти Лаптева А.В. Российской Федерации не выдавалось, а переход права собственности на выморочное имущество не зарегистрирован, как отсутствует и судебное решение о признании имущества выморочным, имущество считается принятым, так как от государства не требуется волеизъявления для принятия такого имущества собственность, а возникновение права собственности на данное имущество не связано с получением свидетельства. Территориальное управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в установленном (складочном) капитале коммерческих организаций. Финансирование расходов на содержание и материально-техническое обеспечение деятельности территориального органа осуществляется за счет средств федерального бюджета. Из изложенного следует, что ТУ Росимущества не отвечает по долгам наследодателей, закрепленным за ним на праве оперативного управления имущества, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание материально-техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета, в связи с чем обращение взыскания на средства ТУ Росимущества по требованиям кредиторов наследодателей нельзя признать правомерным.
Представитель ответчика Администрации Шумиловского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
Ответчик Лаптев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
Представитель ответчика Лаптева В.А. – Спесивая П.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому 24.02.2026 определением Кировского районного суда города Иркутска заочное решение по делу № 2-2637/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Иркутской области, Администрации Шумиловского сельского поселения, Лаптеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества Лаптева А.В., судебных расходов по оплате государственной пошлины отменено. С исковым заявлением ПАО Сбербанк ответчик Лаптев В.А. не согласен, считает его не подлежащим удовлетворению. В материалах дела, как и в исковом заявлении не содержится доказательств, что ответчик Лаптев В.А. осуществил действия по фактическому принятию наследства умершего Лаптева А.В. Ответчик долгое время проживает в городе Иркутске и его фактическое место проживания не совпадает с местом регистрации. Так, ответчик живет со своей супругой в городе Иркутске. Ранее ответчик был зарегистрирован по адресу местожительства своей матери по адресу .... **.**.**** (пятница) ответчик Лаптев В.А. по просьбе умершего обратился в МФЦ в городе Братск Иркутской области для регистрации местожительства по адресу: .... Сотрудники МФЦ сообщили, что постановка штампа с регистрацией будет после выходных дней, которые пришлись на 27 и **.**.****. Таким образом, Ответчик **.**.**** оставил свой паспорт сотрудникам МФЦ. Так как ответчик Лаптев В.А. постоянно проживает в ..., пользуясь возможностью навестил отца в .... **.**.**** отцу Ответчика стало плохо и его увезли в больницу. **.**.**** Ответчику Лаптеву В.А. сообщили о смерти Лаптева А.В. Таким образом. фактически Ответчик не имел намерений принимать наследство умершего Лаптева А.В. По данным Шумиловского сельского поселения в доме умершего отца ответчика никто не проживает. Ответчик не совершал никаких действий, наследственного имущества с целью владения и/или управления имуществом умершего Лаптева А.В. Не совершал действий на сохранение данного имущества, как установлено заочным решением в доме по адресу: ... никто не проживает уже долгое время. Просит в исковых требованиях отказать.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Лаптева Г.Н., Лаптев В.А., Лаптева Е.А., Лаптев Е.А. в лице законного представителя ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом согласно ст. 438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 10.12.2020 между ПАО Сбербанк у Лаптевым А.В. был заключен кредитный договор ***. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, Лаптеву А.В., предоставлена возобновляемая кредитная линия для проведения операций по карте, лимит кредитования 50 000 руб., полная стоимость кредита 24,052 % годовых.
Договор вступает в силу с даты акцепта предложения Клиента и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе у совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета (раздел 2 Индивидуальных условий).
Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрена в п. 12 Индивидуальных условий договор и составляет 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора, Лаптев А.В. подтвердил, что с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя, он ознакомлен и согласен. Кредитный договор *** подписан Лаптевым А.В.
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства, возникшие из заключенного с Лаптевым А.В. договора, выдав заемщику кредитную карту с лимитом кредитования и открыв банковский счет, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь заемщик свои обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты исполнял ненадлежащим образом, существенно нарушая условия договора.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 16.05.2025 задолженность заемщика по кредитной карте составила 57 137,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 037,50 руб., просроченный основной долг – 46 682,78 руб., неустойка за просроченный основной долг – 233,53 руб., неустойка за просроченные проценты – 183,65 руб.
Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, и подтвержден выпиской по счету, является арифметически правильным, при этом суд учитывает, что расчет и размер задолженности не оспорены.
В судебном заседании установлено, что заемщик Лаптев Александр Владимирович, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается записью акта о смерти *** от **.**.****.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство в силу ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно информации, содержащейся в реестре наследственных дел, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти Лаптева А.В., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, не заводилось.
Из сообщения РЭО ГИБДД МУ МВД России Иркутское от 17.06.2025 следует, что за Лаптевым А.В. зарегистрировано <данные изъяты>
При этом место нахождения <данные изъяты> не установлено, сведений о фиксации правонарушений с использованием данного ТС не имеется, что подтверждается ответом ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 10.11.2025.
Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, на имя Лаптева А.В. открыты счета: *** на **.**.**** остаток денежных средств - *** руб., *** на **.**.**** остаток денежных средств - *** руб., *** на **.**.**** остаток денежных средств - *** руб., *** на **.**.**** остаток денежных средств - *** руб.
Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2025-121859933 от 11.06.2025, умершему Лаптеву А.В. принадлежит <данные изъяты>
Как следует из информации главы администрации Шумиловского сельского поселения от 11.07.2025, сведений о зарегистрированных в жилом помещении по адресу ..., а также сведений о лицах, фактически принявших наследство, оставшееся после смерти Лаптева А.В. нет. С июля 2024 года дом по адресу ... пустует.
Также судом установлено, что **.**.**** ответчик Лаптев В.А., приходящийся умершему Лаптеву А.В. сыном, осуществил регистрацию по месту жительства по адресу ....
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства умершего Лаптева А.В. его сыном Лаптевым В.А. суду не представлены, ответчик фактически по адресу регистрации не проживает, мер по сохранению наследственного имущества не принимает.
Принимая во внимание, что имеющиеся наследники Лаптева А.В. от принятия наследства отказались, сведений о фактическом принятии наследства оставшегося после смерти Лаптева А.В., его наследниками, суду не представлено и судом не установлено, следовательно, имущество, оставшееся после смерти Лаптева А.В. в виде недвижимого имущества, автомобиля и денежных средств на счетах, является выморочным.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество, за исключением указанного в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из анализа указанных норм следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на момент смерти вещи, имущественные права и обязанности, которые могут быть приняты наследником в шестимесячный срок с момента открытия наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо его фактического принятия. В случае отсутствия наследников, принявших наследство, имущество наследодателя становится выморочным и переходит в собственность лиц, указанных в законе.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Анализируя изложенные нормы права в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ТУ Росимущество в Иркутской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.
Выморочное имущество в виде денежных средств на счетах умершего Лаптева В.А. со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество.
При этом, доказательств, подтверждающих переход автомобиля марки «ВАЗ 2121», 1988 года выпуска, государственный регистрационный номер М619ВО38, принадлежавшего Лаптеву В.А., в собственность Российской Федерации как выморочного имущества, суду не представлено.
Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» от 07.10.2025 *** на дату **.**.**** рыночная стоимость <данные изъяты> составляет в сумме - 461 000 руб., в том числе <данные изъяты> – 357 000 руб., <данные изъяты> – 104 000 руб.
Иных сведений о рыночной стоимости имущества на дату смерти наследодателя стороной ответчика не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем суд считает возможным руководствоваться указанным заключением.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти Лаптева А.В. осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> что в общей сумме составляет 461 149,55 руб.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательства по внесению, предусмотренных кредитным договором платежей и образованию задолженности, с учетом отсутствия наследников, принявших в установленном законом порядке наследство после смерти Лаптева А.В., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ТУ Росимущества в Иркутской области в счет погашения долга Лаптева А.В., умершего **.**.****, суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 149,55 руб.
При этом, поскольку сумма наследственного имущества, перешедшая в собственность Российской Федерации, является недостаточной для погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Администрации Шумиловского сельского поселения в счет погашения долга Лаптева А.В., умершего **.**.****, суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 56 987,91 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** с Лаптева В.А. следует отказать, как заявленных к ненадлежащему ответчику, поскольку доказательств, подтверждающих фактическое принятие Лаптевым В.А. наследства после смерти Лаптева А.В., суду не представлено и судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением № 43602 от 04.06.2025 подтверждаются расходы истца ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины всего в размере 4 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из удовлетворенных судом требований истца имущественного характера суд считает необходимым взыскать на основании статьи 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям сумму государственной пошлины в пользу истца с ответчика ТУ Росимущества в Иркутской области в размере 10,47 руб., и ответчика Администрации Шумиловского сельского поселения в размере 3 989,53 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ИНН 3808270980) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества Лаптева Александра Владимировича, умершего **.**.****, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** по состоянию на 16.05.2025 в размере 149,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10,47 руб., а всего взыскать 160,02 руб.
Взыскать с Администрации Шумиловского сельского поселения (ИНН 3823018312) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества Лаптева Александра Владимировича, умершего **.**.****, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** по состоянию на 16.05.2025 в размере 56 987,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 989,53 руб., а всего взыскать 60 977,44 руб.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Лаптеву Владимиру Александровичу (паспорт 2509 115770) о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Ю. Ворон
Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2026 года.