ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Строков В.Б., при секретаре судебного заседания: Г.А.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону А.К.С., подсудимого: Карпов А.А., защитника: адвоката К.Е.С., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты <адрес>, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Карпов А.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, установил:
Эпизод №.
Ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ.
Потерпевшая А.Д.А.
Подсудимый Карпов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу г.Ростов-на-Дону, <адрес>», подошел к забору домовладения по указанному адресу и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и оказался на территории участка, где подошел к металлопластиковой двери, и применив физическую силу, разбил стекло указанной двери, после чего, через образовавшееся отверстие просунул руку в пространство строящегося дома, открыл указанную дверь и незаконно проник в строящееся домовладение, из которого тайно похитил имущество, принаадлежащее потерпевшей А.Д.А.: шуруповерт марки «Макита», стоимостью с учетом износа 5.000 рублей, болгарку марки «Макита», стоимостью 5.000 рублей, алюминиевую лестницу, стоимостью с учетом износа 20.000 рублей, а также, 2 бухты проводов, общей стоимостью 10.000 рублей, а всего, похитил имущество на сумму 40.000 рублей, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинил потерпевшей А.Д.А.. значительный материальный ущерб на сумму 40.000 рублей.
Эпизод №.
Ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Потерпевшая С.И.В.
Подсудимый Карпов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 08 часов 20 минут по 09 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу г. Ростов-на-Дону, <адрес>, подошел к тротуару по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находящийся на тротуаре мобильный телефон марки Huawei P60 IMEI 1:№, IMEI 2: № в корпусе зеленого цвета, стоимостью 38.000 рублей, оборудованный сим-картой, не представляющий материальной ценности, принадлежащий потерпевшей С.И.В. Затем, подсудимый Карпов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.И.В. значительный материальный ущерб на сумму 38.000 рублей.
Эпизод №.
Ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.
Потерпевший ООО «Т2 Мобайл».
Подсудимый Карпов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, не позднее 11 часов 07 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, подошел к базовой станции ООО «Т2 Мобайл», расположенной в г.Ростове-на-Дону, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя металлический прут, найденный на земле, отжал навесной замок, которым оснащен дверца термошкафа базовой станции, открыл её, получив доступ к хранилищу базовой станции, извлек из хранилища 4 аккумуляторные батареи марки «Volta 200-е», стоимостью 23.831 рубль 73 копейки каждая, а всего, на общую стоимость 95.326 рублей 92 копейки, принадлежащие ООО «Т2 Мобайл». Затем, подсудимый Карпов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив ООО «Т2 Мобайл» материальный ущерб на сумму 95.326 рублей 92 копейки.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Карпов А.А. вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ признал полностью, согласно ст.51 Конституции РФ отказался давать показания в судебном заседании, и полностью подтвердил оглашенные его показания, данные на предварительном следствии (т.1,л.д.166-173;194-196):
-по эпизоду №, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он через забор проник на территорию домовладения по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес> сломал стеклянную часть двери и проник в дом, где стал искать что-нибудь ценное. В одной из комнат он обнаружил шуруповерт и болгарку марки «Макита», алюминиевую лестницу, а также, две бухты проводов и по очереди всё это вынес на улицу, забрал с собой и ушёл с похищенным;
-по эпизоду №, в утреннее время, ДД.ММ.ГГГГ, он проходил по <адрес> в г.Ростове-на-Дону и на проезжей части дороги у <адрес> увидел мобильный телефон марки «HUAWEI», подошел к нему и убедившись, что за ним никто не наблюдает, поднял его с земли и сразу спрятал его в карман, надетой на нём куртки, после чего, отошел на небольшое расстояние, вытащил из телефона сим-карту и выбросил её в кусты. Затем, он пришёл в район Центрального рынка г.Ростова-на-Дону, где продал этот похищенный им телефон какому-то парню за 3.000 рублей;
-по эпизоду №, в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> у <адрес> в г.Ростове-на-Дону, он увидел что столбе прикрепленный металлический шкаф, который был замкнут на навесной замок. Он надел перчатки и металлическим прутом из арматуры отжад металлическую дверь шкафа и похитил из него 4 батареи, оттащил их на расстояние около 200 метров в глубину улицы и начал разбивать их, поскольку понимал, что на пункте приема металла в таком состоянии их не примут и будут думать, что он их украл. ДД.ММ.ГГГГ, он принес эти батареи на пункт приёма металла, расположенного по адресу г.Ростов-на-Дону, <адрес> и продал их за 3.500 рублей. В содеянном раскаивается.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд считает виновность подсудимого Карпов А.А. установленной, кроме его показаний, следующими доказательствами:
(1-3):
-показаниями потерпевшей А.Д.А., данные на предварительном следствии (т.1,л.д.32-35), оглашенные в судебном заседании по согласию стороны защиты и обвинения о том, что ей принадлежит двухэтажный строящийся дом вместе с участком, огороженным кирпичным забором, расположенный по адресу г. <адрес> Этот дом закрывается металлопластиковой дверью со стеклянными вставками и встроенным замком. В очередной раз она приехала в дом ДД.ММ.ГГГГ и увидела, что металлопластиковая дверь со стеклянными вставками повреждена, а именно, разбита стеклянная её часть. Пройдя в дом, она обнаружила отсутствие, принадлежащего ей имущества: раскладной алюминиевой лестницы, стоимостью с учетом износа 20.000 рублей, шуруповерта марки «Макита», стоимостью с учетом износа 5.000 рублей, болгарки марки «Макита», стоимостью с учетом износа 5.000 рублей, а также, 2 бухты медных проводов, стоимостью 10.000 рублей, общая стоимость похищенного имущества составляет 40.000 рублей и данный ущерб является для неё значительным. В этом домовладении имелась видеокамера и по просмотренной записи она узнала, что хищение её имущества произошло мужчиной ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 47 минут;
-показаниями свидетеля С.В.В. в ходе предварительного следствия (т.1,л.д.149-152), оглашенные в судебном заседании по согласию стороны защиты и обвинения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он находился в районе Центрального рынка г.Ростова-на-Дону, где к нему подошел подсудимый Карпов А.А. с раскладной металлической лестницей и большим пакетом, в котором находились шуруповерт и болгарку фирмы «Макита», и пара бухт с проводом, и предложил купить у него эти предметы. При этом, подсудимый пояснил, что все эти предметы принадлежат ему и показал свой паспорт. Он согласился и купил всё это у подсудимого за 10.000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Карпов А.А. принес и продал ему, также, в районе <адрес>, мобильный телефон марки «HUAWEI» за 3.000 рублей;
-показаниями свидетеля П.А.Е. на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при производстве следственного действия «Проверка показания на месте» с участием подсудимого Карпов А.А.. и его защитника. Подсудимый Карпов А.А. добровольно рассказал и показал места, где тот совершал кражи.
Первоначально они приехали на <адрес> в г.Ростове-на-Дону. Там, подсудимый Карпов А.А. подвел участников следственного действия к воротам дома данного дома и рассказал, что в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ, тот проник в указанное домовладение, разбив стекло на входной в дом двери, и похитил из него алюминиевую лестницу, шуруповерт, болгарку и две бухты провода, которые затем продал.
Далее, подсудимый Карпов А.А. повел группу к дому по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес> рассказал, что тот ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, на земле возле ворот этого дома он увидел и забрал себе мобильный телефон марки «HUAWEI», который сразу спрятал в карман куртки, надетой на нём, после этого, ушёл с этого места, вытащил из телефона сим-карту и выбросил её в кусты. Этот телефон подсудимый продал, а деньги потратил на себя.
Затем, они приехали на <адрес> г.Ростове-на-Дону, где подсудимый Карпов А.А. указал на базовую станцию и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, тот убедившись, что за ним никто не наблюдает, металлическим прутом отжал дверь в эту станцию и похитил из неё 4 аккумуляторные батареи, разбил их и сдал в пункт приема металлолома на <адрес> в г.Ростове-на-Дону;
-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.174-178), согласно которого подсудимый Карпов А.А.., в присутствии понятых и своего защитника адвоката К.Е.С., показал и рассказал о совершённых им кражах чужого имущества:
-первая кража ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Карпов А.А. из домовладения по <адрес> в г.Ростове-на-Дону, похитил алюминиевую лестницу, шуруповерт, болгарку, две бухты провода, проникнув в это домовладение через входную дверь, в которой разбил стекло. Это похищенное имущество продал;
-вторая кража ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Карпов А.А., находясь возле домовладения на <адрес>, увидел и забрал себе, лежавший на земле возле ворот, мобильный телефон марки «HUAWEI», из которого выбросил сим-карту, а сам телефон, затем продал;
-третья кража ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, из базовой станции, расположенной на <адрес> в г.Ростове-на-Дону, где подсудимый металлическим прутом отжал дверь, проник в помещение и похитил из него 4 аккумуляторный батареи, разбил их и продал на пункт приема лома на <адрес> в г.Ростове-на-Дону;
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.6-9), из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес> из которого подсудимый Карпов А.А. тайно похитил ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее потерпевшей А.Д.А.: алюминиевую лестницу, шуруповерт, болгарку, две бухты провода через входную дверь в дом, предварительно разбив стеклянную часть двери; при осмотре двери обнаружено, что на металлопластиковой входной двери имеется повреждение в виде разбитого стекла;
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.40-43) и протоколом осмотра предметов (документов) (т.1,л.д.44-45), из которых следует, что осмотрена видеозапись на DVD-RW диск, выданная потерпевшей А.Д.А.., видно, как мужчина (подсудимый Карпов А.А.) выносит из домовладения по <адрес>, похищенное имущество: алюминиевую лестницу и пакет, перетаскивает через забор на улицу, а затем, сам перелез через этот забор в 23 часа 47 минут, ДД.ММ.ГГГГ;
-заявлением потерпевшей А.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.3), согласно которого потерпевшая просит принять меры к неизвестному лицу, похитившему её имущество ДД.ММ.ГГГГ, из её домовладения, расположенного по адресу <адрес> причинив ущерб на сумму 40.000 рублей;
-справкой о стоимости похищенного имущества (т.1,л.д.5), из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара: шуруповерт фирмы «Макита» 5.000 рублей; болгарка «Макита» 5.000 рублей; две бухты медных проводов 10.000 рублей; алюминиевая лестница 20.000 рублей;
-показаниями потерпевшей С.И.В., данные в ходе предварительного следствия (т.1,л.д.128-131), оглашенные в судебном заседании по согласию стороны защиты и обвинения о том, что у неё в пользовании имелся её личный мобильный телефон марки HUAWEI модель P60 ROM256GB RAM 8GB, в корпусе зеленого цвета, IMEI 1:№, IMEI 2: № с сим-картой «Теле 2» и абонентским номером №, повреждений на телефоне не было. Этот телефон она приобрела в 2023 году за 59.999 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов утра, она отвезла своего внука в детский сад на <адрес>, мобильный телефон был при ней. Примерно в 9 часов 20 минут, она проходила по <адрес> и обнаружила отсутствие у неё телефона, который мог выпасть из кармана её одежды, когда она отводила внука в детский сад. Этот мобильный телефон она оценивает с учетом износа в 38.000 рублей. В связи с этим, ей был причиненё значительный материальный ущерб на сумму 38.000 рублей, так ккк она пенсионерка и получает пенсию 14.500 рублей, иных источников дохода не имеет;
-показаниями свидетеля С.В.В., данные на предварительном следствии (т.1,л.д.149-152), оглашенные в судебном заседании по согласию стороны защиты и обвинения о том, что он в районе <адрес> периодически скупает различное имущество граждан и перепродает их. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время в районе <адрес> к нему подошёл подсудимый Карпов А.А. и показал свой паспорт, предложил купить у того раскладную алюминиевую лестницу, шуруповерт и болгарку марки «Макита»,две бухты с проводом. Он согласился и купил у подсудимого весь этот товар за 10.000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Карпов А.А. снова принес для продажи уже мобильный телефон марки «HUAWEI» и пояснил, что телефон принадлежит ему. Данный телефон он купил у подсудимого за 3.000 рублей;
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.136-139) и протоколом осмотра предметов (документов) (т.1,л.д.140-141), согласно которых осмотрены, изъятые у потерпевшей С.И.В.., фотоизображения:
-товарного чека ООО «ДНС Ритейл» г.Ростов-на-Дону, <адрес> <адрес> - Смартфон Huawei P60 8/256 Gb (Green), стоимость 59.999 рублей 00 копеек;
-данные коробки HUAWEI P 60, ROM:256GB, RAM:8GB, Модель:LNA-LX9, Цвет: Зеленый, Dual SIM, дата производства: 07/23. IMEI 1: №, IMEI 2: №
-коробки от телефона с названием марки HUAWEI P 60;
-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.106-107), которым потерпевшая С.И.В. просит принять меры к неизвестному лицу, похитившего ДД.ММ.ГГГГ её мобильный телефон HUAWEI P 60, ROM:256GB, RAM:8GB, Модель:LNA-LX9, и причинивший ей материальный ущерб в сумме 38.000 рублей;
-справкой о стоимости похищенного имущества (т.1,л.д.117), а именно, мобильного телефона марки HUAWEI P 60, принадлежавшего потерпевшей С.И.В., ДД.ММ.ГГГГ, его стоимость составляет 38.000 рублей;
-показаниями представителя потерпевшего С.В.Ю., данные в ходе предварительного следствия (т.1,л.д.99-100), оглашенные в судебном заседании по согласию стороны защиты и обвинения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе планового посещения Базовой станции № сотрудник ООО «ЮСТК» Ш.Е.А., являющийся представителем подрядной организации Ростовского филиала ООО «Т2 Мобайл», выявил кражу 4-х аккумуляторных батарей из термошкафа данной базовой станции, расположенного в г.Ростове-на-Дону, <адрес>, около <адрес>. Ш.Е.А. было установлено, что на термошкафе взломан замок и повреждена запирающая конструкция для аккумуляторов, а также, похищены 4 аккумуляторные батареи марки Volta 200-е, которые размещались в контейнере (термошкаф), являющемся техническим помещением объекта связи, оборудованным дверью, замком и сигнализацией. Поскольку указанный объект обеспечивает связью район, то он относится к объектам жизнеобеспечения. В результате противоправного проникновения на объект и хищения оборудования, объекту связи причинены повреждения, исключающие его вещание при отключении электроснабжения на электросетях. Стоимость одной батареи составляет 23.831 рублей 73 копейки. Таким образом, сумма ущерба составляет 95.326 рублей 92 копейки;
-показаниями свидетеля Ш.Е.А. на предварительном следствии (т.1,л.д.101-103), оглашенные в судебном заседании по согласию стороны защиты и обвинения о том, что он работает в ООО «ЮСТК» инженером и организация обслуживает базовые станции ООО «Т2 Мобайл». ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 07 минут, поступило указание проверить базовую станцию, расположенную по адресу г.Ростов-на-Дону, <адрес>. По прибытию он обнаружил, что шкаф открыт и в нём отсутствуют 4 АКБ. В связи с этим, он вызвал сотрудников полиции;
-показаниями свидетеля П.Ю.М. в ходе предварительного следствия (т.1,л.д.146-148), оглашенные в судебном заседании по согласию стороны защиты и обвинения о том, что он работает в пункте приема металлолома приемщиком, расположенном по адресу г.Ростов-на-Дону, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на пункт пришёл подсудимый Карпов А.А.., который предоставил свой паспорт, и предложил купить у него аккумуляторные батареи, которые тот, где-то их нашел. Эти батареи были разбитые и он оценил их в 3.500 рублей. В итоге он купил у подсудимого эти батареи за 3.500 рублей;
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.56-62), из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, а именно, базовая станция ООО «Т2 Мобайл», в которой имеются следы орудия взлома и из этого хранилища похищены, хранившиеся в нём 4 АКБ, принадлежащие ООО «Т2 Мобайл»;
-заявлением представителя ООО «Т2 Мобайл» С.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.78,79) которым тот просит принять меры к неизвестному лицу, взломавшего базовую станцию, расположенную в г.Ростове-на-Дону, <адрес> и похитившего из этого хранилища ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ООО «М2 Мобайл» 4 АКБ на общую сумму 95.326 рублей 92 копейки;
-справкой о стоимости похищенного имущества (т.1,л.д.80), согласно которой ООО «Т2 Мобайл» подтверждает стоимость, принадлежавших им четырех аккумуляторных батарей VOLTA 190-200, 95.362 рубля 92 копейки.
Все вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре суда, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого Карпов А.А. виновным в совершении преступлений в объеме, указанном в описательной части приговора суда.
Оснований для исключения каких-либо из вышеперечисленных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, а также, не доверять этим доказательствам, показаниям потерпевших, свидетелей, не имеется.
Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, не установлено, как и не установлено личной заинтересованности в привлечении Карпов А.А. к уголовной ответственности.
Порядок производства всех следственных действий органом предварительного следствия нарушен не был, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, в том числе, в части последовательности и места проведения следственных действий, а также соответствия действительности отраженных в протоколах обстоятельств, у суда не имеется.
Кроме того, судом установлено, что при проведении всех следственных действий с участием подсудимого Карпов А.А., тот надлежащим образом был обеспечен защитой. По делу отсутствуют существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого Карпов А.А., влияющих на выводы суда о доказанности его вины.
На основе анализа приведенных в приговоре суда доказательствах, суд признает доказанным, как наличие событий преступлений, изложенных в описательной части приговора, так и виновность подсудимого в их совершении.
Суд квалифицирует действие подсудимого Карпов А.А.:
-по эпизоду № по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ по признаку кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
-по эпизоду № по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по признаку кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
-по эпизоду № по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по признаку кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
Определяя подсудимому Карпов А.А. меру наказания суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст.68 ч.1 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Исследуя личность подсудимого Карпов А.А. установлено, что он ранее судим (т.1,л.д.198-211):
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
По настоящему уголовному делу подсудимый Карпов А.А. совершил три умышленных преступления средней тяжести в <данные изъяты>
В действиях подсудимого Карпов А.А. суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, его характеристику, состояние здоровья, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64,73 УК РФ, а именно: для изменения категории преступления на менее тяжкую; назначения наказания ниже низшего предела, назначение условного наказания, и считает необходимым определить подсудимому Карпов А.А. наказание, согласно санкции ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с учетом требования ст.6 УК РФ о назначении справедливого наказания, и ст.43 УК РФ, устанавливающей понятие и цели наказания, ст.68 ч.2 УК РФ, при этом, судом не усматривается основание для применения положения ст.68 ч.3 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку только данный вид наказания, по мнению суда, может обеспечить достижение целей по его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, и является справедливым.
При этом, суд <данные изъяты>
Медицинских документов и комиссионного заключения врачей, свидетельствующих о том, что подсудимый Карпов А.А., по состоянию здоровья, не может отбывать назначенное тому наказание в виде лишения свободы, суду не предоставлено.
Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания Карпов А.А., в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, при наличии рецидива преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Руководствуясь ст.ст.296-298,307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Карпов А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание:
-по эпизоду № по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в виде лишение свободы на срок 1 год 9 месяцев;
- по эпизоду № по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев;
-по эпизоду № по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишение свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взять Карпов А.А. под стражу в зале суда, немедленно.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ в срок отбывания наказания осужденному Карпов А.А. засчитать время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства, указанные в постановлении старшего следователя ОРП на ТО ОП-4 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону С.С.К. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.46), оставить на хранении в материалах уголовного дела (т.1,л.д.47).
Вещественные доказательства, указанные в постановлении старшего следователя ОРП на ТО ОП-4 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону С.С.К. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.142), оставить на хранении в материалах уголовного дела (т.1,л.д.143-145).
Вещественные доказательства, указанные в постановлении старшего следователя ОРП на ТО ОП-4 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону С.С.К. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.186), оставить на хранении в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, в том числе, посредством видеоконференц-связи, подав об этом ходатайство в 15-ти суточный срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции избранного им адвоката, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
Судья Строков В.Б.