ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 июля 2025 года г.Ростов-на-Дону
Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Строков В.Б., при секретаре судебного заседания: Галатова А.А., с участием государственного обвинителя: помощника Ростовского транспортного прокурора Ф.Л.Р., подсудимого: Таранцев А.А., защитников: адвоката Т.О.В., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Г.Д.Д., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты <адрес>, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Таранцев А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, установил:
подсудимый Таранцев А.А., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в г.Ростове-на-Дону, путем срыва листьев с куста дикорастущего растения конопли, содержащего наркотическое средство, незаконно приобрел для личного употребления <данные изъяты> весом не менее 51,59 гр. и поместил его в два прозрачных полимерных пакета, содержащих измельченную растительную массу зеленого цвета и стал хранить по месту жительства в г.Ростове-на-Дону, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 40 минут, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудники полиции по вышеуказанному месту жительства подсудимого Таранцев А.А., в помещении его квартиры в кухонной столешнице обнаружили и изъяли два прозрачных полимерных пакета с растительной массой зеленого цвета, в виде верхушечных частей с листьями, является наркотическим <данные изъяты> постоянной массой 42,33 гр. в пакете № и постоянной массой 9,26 гр. в пакете №, общей массой 51,59 гр., что является значительным размером, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства без цели сбыта в значительном размере.
Судья, соглашается с квалификацией действий подсудимого Таранцев А.А., предложенной органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании, квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ по признаку незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый Таранцев А.А., в соответствии со ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Таранцев А.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснил, что перед заявлением этого ходатайства он консультировался со своим защитником, после этого, в его присутствие добровольно заявил данное ходатайство; он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, а именно, он понимает фактические обстоятельства содеянного им, форму вины и мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также, характер и размер причиненного вреда; последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель Ф.Л.Р. и адвокаты Т.О.В. и Г.Д.Д. не возражают против особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении и признавал её в ходе дознания.
Рассмотрев данное уголовное дело и заявленное подсудимым ходатайство, поддержанное адвокатами, государственным обвинителем судья установил следующее.
Совершённое подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести, по которому предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, то есть, соответствует требованию ст.314 ч.1 УПК РФ. Подсудимый Таранцев А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил и поддержал вышеуказанное ходатайство об особом порядке; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим, судья считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Определяя подсудимому Таранцев А.А. меру наказания суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему уголовному делу, подсудимый Таранцев А.А. совершил преступление небольшой тяжести в возрасте <данные изъяты>
Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № (л.д.113-114) подсудимый Таранцев А.А. <данные изъяты>
В судебном заседании у подсудимого Таранцев А.А. установлены обстоятельства, смягчающие наказание, согласно ст.61 ч.2 УК РФ его положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья; его деятельность по уходу за нетрудоспособным; имеющего благодарности за помощь подопечным благотворительного фонда; обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не страдающего наркоманией, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а именно: назначения наказания ниже низшего предела; назначение условного наказания, и считает необходимым определить подсудимому Таранцев А.А. наказание, согласно санкции ст.228 ч.1 УК РФ с применением ст.316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, требования ст.6 УК РФ о назначении справедливого наказания и ст.43 УК РФ, устанавливающей понятие и цели наказания, в виде штрафа в доход государства.
В ходе судебного разбирательства сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <данные изъяты>
Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства стороны защиты, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Подсудимый Таранцев А.А. совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ за то, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, то есть, для своего собственного употребления, поэтому каким образом и кому подсудимый загладил, причиненный им вред незаконным приобретением и хранением наркотического средства для своего личного употребления, перечислением денежных средств в благотворительные фонды, стороной защиты не аргументировано.
В связи с изложенным суд считает необходимым отказать стороне защиты в удовлетворении, заявленного им ходатайства.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
Таранцев А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 25.000 рублей.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора суда.
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем, отменить.
Ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Таранцев А.А. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, оставить без удовлетворения
Реквизиты для оплаты штрафа:
Ростовское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Ростовское ЛУ МВД России на транспорте 344001, Ростов-на-Дону, пл.Привокзальная, 1/2:
Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета:40№;
Казначейский счет 03№;
БИК:016015102;
Наименование банка получателя : Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по <адрес> г.Ростов-на-Дону;
Получатель: УФК по <адрес> г.Ростов-на-Дону (Ростовское ЛУ МВД России на транспорте, л/с 03581188830);
ИНН 6162019327
КПП 616201001
ОКТМО 60701000
УИН 18№
КБК 188 116032000 19000140.
Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-75), хранящееся в камере хранения Ростовского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № (л.д.76), уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, подав об этом ходатайство в 15-ти суточный срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции избранного ими адвоката, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
Судья В.Б. Строков