ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре судебного заседания Самбиловой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Мельчакова Юрия Михайловича – Афанасьева Алексея Алексеевича к Гомжапову Бэликто Бадмажаповичу о взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Мельчакова Ю.М. – Афанасьев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гомжапову Б.Б. о взыскании денежных средств по распискам от 07.09.2022 г., 24.07.2025 г. и убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что 07.09.2022 г. Мельчаков Ю.М. передал Гомжапову Б.Б. денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей, которые в соответствии с распиской Гомжапов Б.Б. обязался вернуть до 01.11.2022 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000,00 рублей. Однако до настоящего времени Гомжапов Б.Б. не возвратил денежные средства. Кроме того, 2022 году Гомжапов Б.Б. предложил истцу услуги по реализации принадлежащих Мельчакову Ю.М. 40 голов КРС: 20 маток и 20 телят. Скот оценили в 1 200 000,00 рублей. Ответчик скот вывез на машине и поместил у своего брата на заимке в неизвестном для истца направлении, указанный скот ответчиком был продан. Гомжапов Б.Б. обещал вернуть денежные средства за скот в течение года.
В судебное заседание истец Мельчаков Ю.М. и его представитель Афанасьев А.А. не явились, извещались о рассмотрении дела, при подаче иска просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Ответчик Гомжапов Б.Б. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.
При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п.2 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В статьях 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удовлетворение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном должником документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 07.09.2022 г. Мельчаков Ю.М. передал Гомжапову Б.Б. денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей, а также Гомжапов Б.Б. обязался выплатить проценты за пользование денежными средствами в сумме 200 000,00 рублей. Кроме того, 2022 году Мельчаков Ю.М. передал Гомжапову Б.Б. 40 голов КРС: 20 маток и 20 телят. Скот оценили в 1 200 000,00 рублей. Ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 1 200 000,00 руб. до 01.11.2022 г., денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. за передачу скота до 01.11.2025 г., о чем были составлены соответствующие расписки.
Представленными суду расписками подтверждается факт получения Гомжаповым Б.Б. у Мельчакова Ю.М. денежных средств и скота.
Расписки, которые представлены суду истцом, является долговыми документами, и факт нахождения долгового документа у истца подтверждает наличие у должника обязательства, пока не доказано иное.
Сам текст расписок о получении денежных средств подтверждает получение ответчиком у истца денежных средств, доказательств безденежности договора ответчиком не представлено.
Ответчик свои обязательства по распискам не исполнил, в установленный срок денежные средства истцу не возвратил.
Исходя из буквального содержания расписок, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату.
Указанные расписки отвечают требованиям ст. ст. 807, 808 ГК РФ и являются основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон.
Досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен.
В случае спора, вытекающего из заемных правоотношений на кредиторе, лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Поскольку получение суммы займа подтверждено подписью заемщика в тексте расписок, обязанность доказать безденежность договора лежит именно на заемщике.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство - заемные денежные средства в установленный договором срок не возвращены, требования представителя истца о взыскании денежных средств и убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение судебных расходов истцом представлена расписка, подтверждающая оплату услуг представителя в сумме 20 000,00 рублей.
Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, объем и сложность гражданского дела, общую продолжительность рассмотрения дела, участие представителя, выразившееся в подготовке искового заявления, количество представленных доказательств по делу, сложившуюся практику по оплате услуг представителей, материальное положение сторон, учитывая принцип разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000, 00 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суду представлены доказательства, произведенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 527,00 рублей.
Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца названные судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя истца Мельчакова Юрия Михайловича – Афанасьева Алексея Алексеевича к Гомжапову Бэликто Бадмажаповичу о взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Гомжапова Бэликто Бадмажаповича (ИНН ...) в пользу Мельчакова Юрия Михайловича (ИНН ...) денежные средства по распискам в размере 2 200 000,00 рублей, убытки за неисполнение условий займа, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 1 018 087,65 рублей, расходы на уплату услуг представителя в размере 20 000, 00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 527,00 рублей, всего 3 264 614,65 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд Республики Бурятия
Решение в окончательной форме принято 02 марта 2026 года.
Судья М.П. Абалакова