ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю., при секретаре Базарове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шагдуровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Аюшеевой В.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать из наследственного имущества Аюшеевой В.Ф. задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ. в размере 48 255 руб. 43 коп., из которых: 47 891 руб. 70 коп. – сумма основного долга, 363 руб. 73 коп. – неустойка, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Аюшеевой В.Ф. был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику Аюшеевой В.Ф. выдана кредитная карта с лимитом 49 999 рублей. Составными частями договора являются заявление заемщика о предоставлении кредита, анкета-соглашение. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении заёмщика. Аюшеева В.Ф. приняла на себя обязательства уплачивать проценты, установленные договором комиссии и за пользование кредитом, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование заемщика Аюшеевой В.Ф от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. ДД.ММ.ГГ. заемщик Аюшеева В.Ф. умерла, задолженность умершего заемщика перед банком составила 48 255 руб. 43 коп., из которых: 47 891 руб. 70 коп. – сумма основного долга, 363 руб. 73 коп. – неустойка.
Определением суда от ДД.ММ.ГГ. произведена замена надлежащего ответчика наследственного имущества умершего заемщика Аюшеевой В.Ф. на надлежащего – на наследника Шагдурову О.В.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Евтушенко Т.В. не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, ходатайствовала о рассмотрении дела отсутствие представителя истца.
Ответчик Шагдурова О.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, изучив имеющиеся доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки и по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Соответственно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Аюшеевой В.Ф. был заключен договор кредитной карты № с начальным кредитным лимитом 49 999 руб., заявление Аюшеевой В.Ф. о предоставлении потребительского кредита, адресованное ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГ., является офертой, а действия истца по открытию текущего кредитного счета заемщику – акцептом.
В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя Аюшеевой В.Ф. кредитную карту. Факт получения и использования кредита заемщиком Аюшеевой В.Ф. подтверждается материалами дела.
Заёмщик, согласно заявлению на предоставление кредита, ознакомлена с условиями предоставления договора, тарифами банка.
Заемщик Аюшеева В.Ф. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Истцом обязательство по кредитному договору было исполнено в полном объеме. В свою очередь ответчик Аюшеева В.Ф. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 48 255 руб. 43 коп., из которых: 47 891 руб. 70 коп. – сумма основного долга, 363 руб. 73 коп. – неустойка.
ДД.ММ.ГГ. заемщик Аюшеева В.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГ., выданным Закаменским районным отделом Управления ЗАГС по Республике Бурятия, что также подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ., составленной Закаменским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.
Как следует из ответа на запрос суда Закаменского районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГ., у Аюшеевой В.Ф. родились дети: Дагбаева О.В., ДД.ММ.ГГ. года рождения, Аюшеев Б.Ф., ДД.ММ.ГГ. года рождения, Аюшеева Р.Ф., ДД.ММ.ГГ. года рождения, Аюшеева Н.Ф., ДД.ММ.ГГ. года рождения, Аюшеев О.Ф., ДД.ММ.ГГ. года рождения, Аюшеев Б.Ф., ДД.ММ.ГГ. года рождения.
Как следует из ответа инспекции по Закаменскому району Гостехнадзора Республики Бурятия на запрос суда от ДД.ММ.ГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГ. на имя Аюшеевой В.Ф. на регистрационном учете самоходные машины (трактор, прицеп) не состоят.
По сведениям начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Закаменскому району от ДД.ММ.ГГ., на дату смерти на имя Аюшеевой В.Ф, автомототранспорт не значится.
Согласно ответу на запрос Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГ., сведения о сумме средств пенсионных накоплений отсутствуют.
Согласно ответу на запрос ПАО «Совкомбанк» на имя Аюшеевой В.Ф. открыт счет № от ДД.ММ.ГГ., карта рассрочки «Халва 2.0» - Мобильная, депозитный, остаток составляет 0 рублей.
Согласно ответу на запрос ПАО «Сбербанк», на имя Аюшеевой В.Ф. открыты счета: № от ДД.ММ.ГГ., остаток составляет 0 рублей, № от ДД.ММ.ГГ., остаток составляет 0 рублей, № от ДД.ММ.ГГ., остаток составляет 0 рублей, № от ДД.ММ.ГГ., остаток составляет 0 рублей,
Согласно ответу нотариуса Закаменского нотариального округа Бадмаевой С.С., к имуществу умершей Аюшеевой В.Ф. заведено наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства по закону, поданного ДД.ММ.ГГ. дочерью заёмщика – Шагдуровой О.В.
Дочь Аюшеева Н.Ф., ДД.ММ.ГГ. г.р., сын Аюшеев Б.Ф., ДД.ММ.ГГ. г.р., от наследства после смерти матери Аюшеевой В.Ф. оказались, что подтверждается соответствующими заявлениями от ДД.ММ.ГГ..
Из представленной копии наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из:
- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 739640 рублей;
- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 81628 рублей 20 копеек.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
При таких обстоятельствах с ответчика Шагдуровой О.В. подлежит взысканию сумма основного долга и начисленная неустойка.
Исходя из изложенного, поскольку стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти заемщика значительно превышает размер задолженности по договору кредитной карты, с учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Шагдуровой О.В. задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ. в размере 48 255 руб. 43 коп., из которых: 47 891 руб. 70 коп. – сумма основного долга, 363 руб. 73 коп. – неустойка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Шагдуровой О.В., следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..
Таким образом, с ответчика Шагдуровой О.В. подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ. в размере 48 255 руб. 43 коп., из которых: 47 891 руб. 70 коп. – сумма основного долга, 363 руб. 73 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду неявки ответчика в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Шагдуровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Аюшеевой В.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Шагдуровой О.В. (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ. в размере 48 255 руб. 43 коп., из которых: 47 891 руб. 70 коп. – сумма основного долга, 363 руб. 73 коп. – неустойка, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего на сумму 52 255 рублей 43 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 03 марта 2026 года.
Судья М.Ю. Галсанова