ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Абалаковой М.П., при секретаре судебного заседания Самбиловой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Т-Страхование к Очирову Балдану Баировичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Т-Страхование обратилось в суд с иском к Очирову Б.Б. просит взыскать сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 400 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500,00 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 06 января 2025 года произошло ДТП с участием автомобиля Субару, с государственным регистрационным номером ..., под управлением Очирова Б.Б., автомобиля Toйота с государственным регистрационным номером ..., под управлением ...4 Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Очировым Б.Б. требования ПДД РФ, что подтверждается материалами ДТП. Гражданская ответственность владельца автомобиля Субару была застрахована в АО Т-Страхование в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (XXX №...). Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (XXX №...). АО Т-Страхование возместило страховщику потерпевшего выплату в размере 400 000, 00 руб. Водитель автомобиля Субару, Очиров Б.Б. не был включен в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО Т-Страхование в порядке регресса: в счет возмещения ущерба – 400 000,00 руб., сумму госпошлины – 12 500,00 руб.
Представитель истца АО Т-Страхование по доверенности Коляда А.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Очиров Б.Б. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации и жительству. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) (нормы которого приводятся в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В силу ч.4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.
Судом установлено, что 06 января 2025 года по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мелиораторов, д.8 А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Легаси, с государственным регистрационным номером ..., под управлением Очирова Б.Б., автомобиля Tойота Виш, с государственным регистрационным номером ..., под управлением ...4
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Республики Бурятия по делу об административном правонарушении от 06 января 2025 г. Очиров Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Республики Бурятия по делу об административном правонарушении от 27 января 2025 г. Очиров Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Из материалов дела установлено, что ДТП произошло по вине водителя Очирова Б.Б.
Согласно положениям пункта 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
При этом в соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2022 года N 41-КГ21-47-К4, если договор обязательного страхования автогражданской ответственности заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор обязательного страхования автогражданской ответственности, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном специальным законодательством об обязательном страховании автогражданской ответственности.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор обязательного страхования автогражданской ответственности в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Таким образом, в силу прямой нормы закона, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.
Согласно материалам дела, транспортное средство марки Субару Легаси, с государственным регистрационным номером ..., под управлением Очирова Б.Б., застраховано по договору ОСАГО в АО Т-Страхование. Очиров Б.Б. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно выводам экспертного заключения от 30.01.2025 г., исполненного ООО «Динамо-эксперт», размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства марки Taйота Виш, 2005 г.в., составляет 822 800,00 рублей.
Поскольку в отношении транспортного средства марки Tойота Виш, с гос.номером ... был заключен договор страхования ОСАГО в страховой компании СПАО «Ингосстрах», указанная компания, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатило потерпевшему ...5 страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
В соответствии с условиями договора страхования ТС АО Т-Страхование произвело перечисление страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей в пользу страховой компании СПАО «Ингосстрах».
Страховое возмещение выплачено в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством виновник ДТП водитель Очиров Б.Б. не внесен, поэтому с Очирова Б.Б. в регрессном порядке следует взыскать страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей, выплаченное страховой компанией потерпевшему ...5
Виновность Очирова Б.Б. в ДТП стороной ответчика не оспаривается, страховщиком представлены доказательства выплаты компенсации причиненного ущерба, ответчиком размер заявленного истцом материального ущерба иными, предусмотренными законом доказательствами не опровергнут, иной расчет причиненного в результате ДТП материального ущерба не представлен, в связи с чем, суд находит исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса с ответчика Очирова Б.Б. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Очирова Б.Б. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 12 500,00 руб.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Т-Страхование к Очирову Балдану Баировичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Очирова Балдана Баировича (ИНН ...) в пользу Акционерного общества Т-Страхование (ОГРН ..., ИНН ...) в порядке регресса 400 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500,00 рублей, всего 412 500,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 марта 2026 года.
Судья М.П. Абалакова