К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-69/2026 ~ М-34/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Закаменский районный суд Республики Бурятия · судья Галсанова Марина Юрьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
20.02.2026
Решение
25.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Гр. дело № 2-69/2026

УИД: 04RS0009-01-2026-000071-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Галсановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Базарове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Шойдоновой Цырегме Георгиевне о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее – ООО «ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к Шойдоновой Ц.Г., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... в виде: процентов за пользование кредитом за период с 19 сентября 2018 г. по 21 ноября 2025 г. в размере 36401 руб. 30 коп., процентов за неисполнение обязательства за период 18 сентября 2018 г. по 1 декабря 2018 г. в размере 157 руб. 77 коп., за период со 2 декабря 2018 г. по 21 ноября 2025 г. в размере 14846 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 мая 2011 г. между АО «ОТП Банк» и Шойдоновой Ц.Г. на основании заявления о получении потребительского кредита в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ... о предоставлении и использовании банковской карты. 18 сентября 2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования от 18 сентября 2018 г. .... На основании судебного приказа от ... ... с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 20399 руб. 69 коп., задолженность по судебному приказу погашена 21 ноября 2025 г. 23 октября 2023 г. наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО «ПКО «СААБ». Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 19 сентября 2018 г. по 21 ноября 2025 г. в размере 36401 руб. 30 коп., процентов за неисполнение обязательства за период 18 сентября 2018 г. по 1 декабря 2018 г. в размере 157 руб. 77 коп., за период со 2 декабря 2018 г. по 21 ноября 2025 г. в размере 14846 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 10 марта 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк».

Представитель истца ООО «ПКО «СААБ» по доверенности Маркелова Е.Е. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, при подаче иска заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Шойдонова Ц.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что 28 октября 2009 г. между АО «ОТП Банк» и Шойдоновой Ц.Г. на основании заявления о получении потребительского кредита в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере до 150000 руб. под 49 % годовых путем выдачи кредитной карты.

Ответчик полностью согласился с условиями Банка, обязалась неукоснительно их соблюдать, а также подтвердила, что ознакомлена с правилами выпуска и обслуживания карты ОАО «ОТП Банк», тарифами банка, ознакомлена с информацией о стоимости кредита и размерах платежей. Ответчиком график возврата кредита и процентов за пользование кредитом был нарушен.

18 сентября 2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования от 18 сентября 2018 г. ..., согласно которому кредитор АО «ОТП Банк» уступил ООО «СААБ» право требования к ответчику по вышеназванному кредитному договору. Указанное подтверждается представленным суду перечнем кредитных договоров (окончательная редакция), являющимся приложением № 2 к договору уступки.

2 декабря 2018 мировым судьей судебного участка №Закаменского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ ... о взыскании с Шойдоновой Ц.Г. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 19999 руб. 69 коп. и судебных расходов в виде уплаты госпошлины в сумме 400 руб. Согласно исковому заявлению задолженность погашена ответчиком 21 ноября 2025 г. Из материалов дела следует, что судебный приказ не был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 19 сентября 2018 г. по 21 ноября 2025 г. в размере 36401 руб. 30 коп., проценты за неисполнение обязательства за период 18 сентября 2018 г. по 1 декабря 2018 г. в размере 157 руб. 77 коп., за период со 2 декабря 2018 г. по 21 ноября 2025 г. в размере 14846 руб. 09 коп.

Расчет процентов проверен судом и признается арифметически верным, ответчиком иной расчет не представлен.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности, поскольку такие последствия нарушения заемщиком обязательства предусмотрены законом, кредитным договором.

При этом суд исходит из того, что право кредитора требовать взыскания в соответствии со ст. 809 ГК РФ является безусловным. Положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, с учетом уменьшения основного долга в процессе исполнения судебного приказа, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.48 Постановления от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с указанным, подлежат взысканию с ответчика с Шойдоновой Ц.Г. в пользу ООО ПКО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, подлежащие исчислению с даты вынесения решения по данному делу и по день фактического исполнения обязательств по погашению с применением ключевой ставки Банка России, действующий в момент начисления процентов и с учетом фактического погашения задолженности по основному долгу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4000 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Шойдоновой Цырегме Георгиевне о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шойдоновой Цырегмы Георгиевны (ИНН ...) в пользу ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН ...) проценты за пользование кредитом за период с 19 сентября 2018 г. по 21 ноября 2025 г. в размере 36401 руб. 30 коп., проценты за неисполнение обязательства за период 18 сентября 2018 г. по 1 декабря 2018 г. в размере 157 руб. 77 коп., за период со 2 декабря 2018 г. по 21 ноября 2025 г. в размере 14846 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 55405 руб. 16 коп.

Взыскать с Шойдоновой Цырегмы Георгиевны (ИНН ...) в пользу ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН ... проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 25 марта 2026 года по день фактического исполнения обязательств по погашению суммы с применением ключевой ставки Банка России, действующий в момент начисления процентов, и с учетом фактического погашения задолженности по основному долгу.

Ответчик вправе подать в Закаменский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2026 г.

Судья М.Ю. Галсанова

Участники

Истец

  • ООО ПКО "СААБ"

    ИНН 5260410400ОГРН 1155260007209

Ответчик

  • Ш. Ц. Г.

Третье лицо

  • АО "ОТП Банк"

    ИНН 7708001614ОГРН 1027739176563

Ход дела

  1. 16:00

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:18

    Передача материалов судье

  3. 13:09

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:09

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:09

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 17:25

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 10:25

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 11:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 11:07

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена