ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 апреля 2026 г. г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю., при секретаре Базарове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Гончикову Ринчину Саяновичу о взыскании процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство финансового контроля», обращаясь в суд с иском к ответчику Гончикову Р.С., указывает, что 27 февраля 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Гончиковым Р.С. заключен кредитный договор .... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с ООО «Агентство Финансового Контроля» договор уступки прав требования (цессии) ... от 12 мая 2015 г., на основании которого уступил право требования к ответчику по кредитному договору ... от 27 февраля 2013 г. Судебным приказом № 2-2853/2017 от 8 сентября 2017 г. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия с Гончикова Р.С. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана определенная на дату уступки права требования задолженность по кредитному договору № 2168322036 в размере 47 894,07 руб., в том числе, расходы по оплате госпошлины. Судебный приказ исполнен 4 декабря 2025 г.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору за период с 13 мая 2015 г. по 4 декабря 2025 г. в размере 136 216,99 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 г. по 7 сентября 2017 г. в размере 7 297,80 руб., за период с 8 сентября 2017 г. по 4 декабря 2025 г. в размере 32 870,13 руб., всего 176 384,92 руб., проценты до момента фактического исполнения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 292 руб., отправке почтовой корреспонденции в размере 102,48 руб., всего 6 394,48 руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Смирнова Т.Е. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебное заседание ответчик Гончиков Р.С. не явился, извещен по месту жительства, доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.
Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению.
Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено п. п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с ч. ч. 1–3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что 27 февраля 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гончиковым Р.С. заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитном лимитом в размере 30 000,00 руб. под 44,90% годовых.
Ответчиком график возврата кредита и процентов за пользование кредитом был нарушен.
12 мая 2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого кредитор ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ООО «АФК» право требования к ответчику по вышеназванному кредитному договору. Из договора цессии следует, что права требования переходят к цессионарию в размере задолженности 47 087,75 руб., существовавшей к моменту заключения договора цессии.
Указанное подтверждается представленным суду перечнем кредитных договоров (окончательная редакция), являющимся приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 20 мая 2011 г. к договору уступки требований.
8 сентября 2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ 2-2853/2017 о взыскании с Гончикова Р.С. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности по кредитному договору в размере 47 087,75 руб. и судебных расходов в виде уплаты госпошлины в сумме 806,32 руб.
Согласно материалам исполнительного производства 9 декабря 2025 г. производство по судебному приказу окончено в связи с исполнением.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору за период с 13 мая 2015 г. по 4 декабря 2025 г. в размере 136 216,99 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 г. по 7 сентября 2017 г. в размере 7 297,80 руб., за период с 8 сентября 2017 г. по 4 декабря 2025 г. в размере 32 870,13 руб., всего 176 384,92 руб.
Расчет процентов проверен судом и признается арифметически верным, контр-расчет ответчиком не представлен.
Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности, поскольку такие последствия нарушения заемщиком обязательства предусмотрены законом, кредитным договором.
При этом суд исходит из того, что право кредитора требовать взыскания в соответствии со ст. 809 ГК РФ является безусловным. Положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, с учетом уменьшения основного долга в процессе исполнения судебного приказа, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.48 Постановления от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с указанным, подлежат взысканию с ответчика с Гончикова Р.С. в пользу ООО ПКО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, подлежащие исчислению с даты вынесения решения по данному делу и по день фактического исполнения обязательств по погашению с применением ключевой ставки Банка России, действующий в момент начисления процентов и с учетом фактического погашения задолженности по основному долгу.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд взыскивает ответчика судебные расходы в размере 6 394,48 руб., из них расходы по оплате госпошлины 6 292 руб., по отправке почтовой корреспонденции – 102,48 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Гончикову Ринчину Саяновичу о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Гончикова Ринчина Саяновича (ИНН ...) в пользу ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН ...) проценты в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 13 мая 2015 г. по 4 декабря 2025 г. в размере 136 216,99 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период за период с 12 мая 2015 г. по 7 сентября 2017 г. в размере 7 297,80 руб., за период с 8 сентября 2017 г. по 4 декабря 2025 г. в размере 32 870,13 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 292 руб., почтовые расходы в сумме 102,48 руб., всего 182 782,24 рубля.
Взыскать с Гончикова Ринчина Саяновича (ИНН ...) в пользу ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 31 марта 2026 года по день фактического исполнения обязательств по погашению суммы с применением ключевой ставки Банка России, действующий в момент начисления процентов, и с учетом фактического погашения задолженности по основному долгу.
Ответчик вправе подать в Закаменский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 3 апреля 2026 г.
Судья М.Ю. Галсанова