Определение
25 августа 2026 г. г. Симферополь
Заместитель председателя Крымского гарнизонного военного суда Быков Вячеслав Сергеевич (Республика Крым, г. Симферополь, пер. Учебный, д. 8а), в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении 5-41/2026, возбужденного в отношении гражданина, пребывающего в добровольческом формировании Рукавицина <данные изъяты> по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 82 01 № 369052 от 26 марта 2025 г. в близи <данные изъяты> Рукавицин совершил насильственные действия в отношении Климова, а именно пару раз укусил его за левое плечо, от чего Климов испытал физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Разрешая в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вопрос относится ли к компетенции судьи Крымского гарнизонного военного суда указанное дело следует прийти к следующим выводам.
В соответствии со ст. 22 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» военные суды осуществляют судебную власть в Вооружённых Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, где федеральным законом предусмотрена военная служба.
В силу требований ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ и совершенных военнослужащими, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Из удостоверения гражданина, пребывающего в добровольческом формировании № 82/3/00233 выданного 2 сентября 2024 г., следует, что Рукавицин зачислен в состав добровольческого формирования <данные изъяты>», сведений о том, что Рукавицин является военнослужащим по контракту (по мобилизации), не представлено.
В соответствии положениями ст. 22.1 Федерального закона «Об обороне» в состав добровольческих формирований входят граждане Российской Федерации, добровольно поступившие в добровольческие формирования, и которые статусом специального субъекта административных правонарушений, определённого в ст. 2.5 КоАП РФ, не обладают.
При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношения Рукавицина, не обладавшего по состоянию на 26 марта 2025 г. статусом военнослужащего либо лица, призванного на военные сборы, не подведомственно гарнизонному военному суду.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из материалов дела усматривается, что вменённое Рукавицину административное правонарушение совершено на территории Сакского района Республики Крым, на территорию которого распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 71 Сакского судебного района Республики Крым.
При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о необходимости передачи протокола об административном правонарушении со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности по месту совершения административного правонарушения, а именно мировому судье судебного участка № 71 Сакского судебного района Республики Крым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, определил:
передать протокол 82 01 № 369052 от 26 марта 2025 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Рукавицина <данные изъяты> со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 71 Сакского судебного района Республики Крым.
Заместитель председателя суда В.С. Быков