Постановление
30 июля 2026 г. г. Симферополь
Заместитель председателя Крымского гарнизонного военного суда Быков Вячеслав Сергеевич (Республика Крым, г. Симферополь, пер. Учебный, д. 8а), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-77/2026, возбужденное в отношении <данные изъяты>
Мячина <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> не подвергавшегося административному наказанию за правонарушения, предусмотренные гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:
в 1 час 54 минуты 1 августа 2025 г. в районе 121 километра + 200 метров автомобильной дороги «Симферополь – Красноперекопск – граница с Херсонской областью» Республики Крым водитель Мячин, в нарушение требований п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), действуя при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния, управлял транспортным средством – автомобилем Лада <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами.
Мячин, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Оснований для признания обязательным присутствие при рассмотрении дела Мячина как лица, в отношении которого ведётся производство по делу, не имеется, в связи с чем следует прийти к убеждению о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, следует прийти к следующим выводам.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ № 073246 от 1 августа 2025 г. подтверждается, что в 1 час 54 минуты тех же суток водитель Мячин в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в районе 121 километра + 200 метров автомобильной дороги «Симферополь – Красноперекопск – граница с Херсонской областью» Республики Крым, отстранён от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>.
Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 82 АО № 036122 от 1 августа 2025 г. в 2 часа 45 минут тех же суток у Мячина установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждено техническим средством измерения, которым у названного лица на месте остановки транспортного средства зафиксирован алкоголь в выдохе в количестве 0,37 мг/л. С результатами освидетельствования проведенного на месте Мячин не согласился.
Согласно протоколу 82 МО № 018361 от 1 августа 2025 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 3 часа 5 минут тех же суток Мячин направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По результатам медицинского заключения от 1 августа 2025 г., проведенного в 3 часа 50 минут, у Мячина установлено состояние алкогольного опьянения, что следует из акта № 167 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 1 августа 2025 г.
Дополнением к протоколу об административном правонарушении 82 АП № 290685 от 1 августа 2025 г., выпиской из информационной базы ГИБДД подтверждается, что Мячин права упрвления транспортными средствами не имеет, к уголовной ответственности по ч. 2, 4 и 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не привлекался, административному наказанию по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не подвергался, в связи с чем его действия, изложенные в описательной части постановления не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 82 АП № 290685 от 1 августа 2025 г. в 1 час 54 минуты тех же суток в районе 121 километра + 200 метров автомобильной дороги «Симферополь – Красноперекопск – граница с Херсонской областью» Республики Крым, водитель Мячин, в нарушение требований п. 2.1.1 и 2.7 Правил, действуя при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>.
Применение в отношении Мячина сотрудником полиции мер обеспечения при составлении указанного выше протокола об административном правонарушении выполнено с использованием видеозаписи, что отражено в соответствующих протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Так, из содержания видеофайлов, являющихся приложением к вышеуказанным протоколам усматривается, что при осуществлении в отношении Мячина административной процедуры сотрудником полиции были разъяснены ему права, обязанности и ответственность, как лица, привлекаемого к административной ответственности. Объем и содержание представленной видеозаписи является достаточным и соответствующей требованиям ст. ст. 26.2 и 27.12 КоАП РФ.
Оценив исследованные в суде доказательства, следует прийти к выводу о том, что вина Мячина в совершении 1 августа 2025 г. административного правонарушения установлена.
В силу требований п. 2.1.1 и 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При этом водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт привлечение к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Поскольку водитель Мячин в нарушение требований п. 2.1.1 и 2.7 Правил, в указанное в описательной части постановления время и месте, управлял транспортным средством состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, то содеянное им, не содержащее уголовного наказуемого деяния, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении Мячину административного наказания следует учесть установленные обстоятельства дела и данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который в настоящее время <данные изъяты>, а также влияние назначаемого административного наказания на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мячина, а также оснований для отсрочки исполнения постановления в порядке, предусмотренном ст. 31.5 КоАП РФ, в суде не установлено и сторонами не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Мячина <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Разъяснить Мячину <данные изъяты> что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Заместитель председателя суда В.С. Быков