К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-104/2026 (5-1229/2025)

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Крымский гарнизонный военный суд (Республика Крым) · судья Быков Вячеслав Сергеевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
29.08.2025
Решение
16.07.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
82 АП № 301106
Номер здания, название обособленного подразделения
Крымский гарнизонный военный суд

Решения

УИД 61GV0018-01-2025-002284-81

Постановление

16 июля 2026 г. г. Симферополь

Заместитель председателя Крымского гарнизонного военного суда Быков Вячеслав Сергеевич (Республика Крым, г. Симферополь, пер. Учебный, д. 8а), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-104/2026, возбужденное в отношении <данные изъяты>

<данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> г. в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проходящего <данные изъяты> <данные изъяты> г., ранее подвергнутого административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:

в 20 часу 23 августа 2025 г. в районе дома № 1 по ул. Киевская с. Русаковка Белогорский район Республики Крым водитель Маркозашвили управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, с признаком опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) и был остановлен сотрудниками полиции. При этом Маркозашвили, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), в 21 час 9 минут 23 августа 2025 г., действуя при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Маркозашвили, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Оснований для признания обязательным присутствие при рассмотрении дела Маркозашвили как лица, в отношении которого ведётся производство по делу, не имеется, в связи с чем следует прийти к убеждению о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, следует прийти к следующим выводам.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ № 076029 от 23 августа 2025 г. подтверждается, что в 20 часов 58 минуты тех же суток водитель Маркозашвили в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у него признака опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, в районе дома № 1 по ул. Киевская с. Русаковка Белогорский район Республики Крым отстранён от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 82 АО № 036852 от 23 августа 2025 г. и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 82 МО № 023933 от 23 августа 2025 г. в 21 час 9 минут 23 августа 2025 г. Маркозашвили при наличии достаточных оснований полагать, что он, как водитель транспортного средства, находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства отказа Маркозашвили от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также подтверждаются видеозаписью совершения процессуальных действий.

Справками ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Крым от 25 августа 2025 г., карточкой операций с водительским удостоверением и выпиской из информационной базы МВД РФ, подтверждается, что Маркозашвили среди лиц лишённых либо не имеющих права управления транспортными средствами не значится, к уголовной ответственности по ч. 2, 4 и 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не привлекался, административному наказанию по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не подвергнут, в связи с чем его действия, изложенные в описательной части постановления не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 82 АП № 301106 от 23 августа 2025 г. в районе дома № 1 по ул. Киевская с. Русаковка Белогорский район Республики Крым водитель Маркозашвили управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, с признаком опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), и в нарушение требований п. 2.3.2 Правил, действуя при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в 21 час 9 минут 23 августа 2025 г. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на месте остановки транспортного средства.

Оценив исследованные в суде доказательства, следует прийти к выводу о том, что вина Маркозашвили в совершении 23 августа 2025 г. административного правонарушения установлена.

В силу требований п. 2.3.2. Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Содержание видеозаписи, являющейся приложением к протоколам об отстранении от управления транспортным средством, об акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается, что при осуществлении в отношении Маркозашвили административной процедуры сотрудником полиции ему были разъяснены права, обязанности и ответственность, как лица, привлекаемого к административной ответственности. Объем и содержание представленной видеозаписи является достаточным и соответствующей требованиям ст.ст. 26.2 и 27.12 КоАП РФ.

При этом наличие хотя бы одного из характерных признаков алкогольного опьянения, выявленного сотрудником полиции у Маркозашвили, и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в силу требований п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, обязывало сотрудника Госавтоинспекции направить водителя на медицинское освидетельствование, а следовательно, предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было законным.

В связи с чем, отказ от прохождения медицинского освидетельствования со стороны Маркозашвили, однозначно выраженный им сотруднику полиции, являлся грубым нарушением п. 2.3.2 Правил.

Поскольку водитель Маркозашвили, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил, в указанное в описательной части постановления время и месте управлял транспортным средством с признаком опьянения и отказался при этом выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то содеянное им, не содержащее уголовного наказуемого деяния, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении Маркозашвили административного наказания следует учесть установленные обстоятельства дела и данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который в настоящее время проходит военную службу по контракту, а также влияние назначаемого административного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Абросимова, а также оснований для отсрочки исполнения постановления в порядке, предусмотренном ст. 31.5 КоАП РФ, в суде не установлено и сторонами не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ постановил:

<данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение данного постановления в части лишения <данные изъяты> специального права, по его вступлению в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возложить на командира ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Крым.

Разъяснить <данные изъяты> что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он должен в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение, выданное на свое имя, в ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Крым.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить Маркозашвили, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – <данные изъяты>.

Дополнительные сведения о лице, привлечённом к административной ответственности: идентификационный номер налогоплательщика – <данные изъяты>, СНИЛС – <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда В.С. Быков

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. Д. М.

    ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:34

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  2. 14:30

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    № 3 (пом.№ 30) · Неявка лица, участие которого в рассмотрении дела признано обязательным

  3. 12:00

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    № 3 (пом.№ 30) · Неявка лица, участие которого в рассмотрении дела признано обязательным

  4. 10:36

    Продление срока рассмотрения

  5. 11:00

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    № 3 (пом.№ 30) · Неявка лица, участие которого в рассмотрении дела признано обязательным

  6. 11:00

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    № 3 (пом.№ 30) · Прочие основания

  7. 17:09

    Передача дела судье

  8. 20:25

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  9. 14:00

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    № 2 (пом. № 29) · Неявка лица, участие которого в рассмотрении дела признано обязательным

  10. 10:00

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    № 2 (пом. № 29) · Неявка лица, участие которого в рассмотрении дела признано обязательным

  11. 14:30

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    № 2 (пом. № 29) · Неявка лица, участие которого в рассмотрении дела признано обязательным

  12. 16:30

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    № 2 (пом. № 29) · Неявка лица, участие которого в рассмотрении дела признано обязательным

  13. 13:00

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    № 2 (пом. № 29) · Неявка лица, участие которого в рассмотрении дела признано обязательным

  14. 10:30

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    № 2 (пом. № 29) · Неявка лица, участие которого в рассмотрении дела признано обязательным

  15. 10:30

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    № 2 (пом. № 29) · Неявка лица, участие которого в рассмотрении дела признано обязательным

  16. 16:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    № 2 (пом. № 29)

  17. 18:37

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  18. 11:10

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  19. 11:10

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  20. 11:10

    Обращено к исполнению

Все материалы по теме «Пьяное вождение»