ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2026 года р.п. Средняя Ахтуба
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудковой Е.С., при секретаре Алимовой Е.В., с участием истца Журавлевой Н.В., представителя истца Лебедева М.В., помощника прокурора Среднеахтубинского районного суда <адрес> Косолапова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Н.В. к Щипковой Н.Н, о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Журавлева Н.В. обратилась в суд с иском к Щипковой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование требований указала, что истец Журавлева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ г. проживала в домовладении, принадлежащем бабушке истца Грицай Е.В., по адресу: <адрес>. Ответчик Щипкова Н.Н., в раннем возрасте оставила дочь Журавлеву Н.В. на воспитание и проживание с бабушкой Грицай Е.В., а сама более с ними по указанному адресу не проживала.
Ответчик Щипкова Н.Н. длительное время, более десяти лет фактически проживает и работает в <адрес>. Между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения и контакты между собой они не поддерживают. Истец не знает адрес фактического проживания своей матери Щипковой Н.Н. и номера ее телефона.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Щипкова Н.Н. попросила Грицай Е.В. временно зарегистрировать ее по месту жительства в принадлежащем Грицай Е.В. вышеуказанном домовладении. Однако, ответчик Щипкова Н.Н. ввела в заблуждение Грицай Е.В., и ей была сделана постоянная регистрация по месту жительства, хотя фактически ответчик Щипкова Н.Н. в домовладении по месту регистрации не проживала и не проживает, ее личных вещей в данном домовладении не было и нет в настоящее время.
Истец, проживая с бабушкой Грицай Е.В., помогала ей во всех домашних делах. ДД.ММ.ГГГГ у истца появилась своя семья, она жила отдельно от бабушки Грицай Е.В., но друг другу помогали.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец Журавлева Н.В. приобрела в свою личную собственность у Грицай Е.В. жилой дом с кадастровым номером №, площадью 42,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. По обоюдному согласию, несмотря на то, что Грицай Е.В. продала истцу дом, Грицай Е.В. по прежнему проживает в нем.
Право собственности истца Журавлевой Н.В. на дом и земельный участок зарегистрировано надлежащим образом в ЕГРН и подтверждается соответствующими свидетельствами от ДД.ММ.ГГГГ, никаких существующих обременений ее права на домовладение и земельный участок не зарегистрировано.
С момента приобретения вышеуказанного домовладения и земельного участка истец осуществляет права собственника, часто бывает в данном домовладении, несет все расходы по содержанию домовладения.
Прямых контактов с ответчиком Щипковой Н.Н. у истца нет, ответчик приезжает из Москвы несколько раз в год в гости к своим близким родственникам. Истец через родственников передавала просьбу ответчику Щипковой Н.Н. добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства с домовладения, принадлежащего истцу, однако она игнорировала все обращения к ней.
Ответчик Щипкова Н.Н. не является собственником вышеуказанного домовладения, никаких договорных обязательств о пожизненной безвозмездной регистрации и проживании в доме ответчика истцом не заключалось, никаких личных вещей ответчика в доме нет, факт её регистрации нарушает права собственника по пользованию и распоряжению принадлежащим истцу имуществом.
Истец просит признать ответчика Щипкову Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением в домовладении по месту её регистрации по адресу: <адрес>.
Истец Журавлева Н.В., представитель истца Лебедев М.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Щипкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя истца, показания свидетеля Юшиной Т.В., заключение помощника прокурора Косолапова Е.А., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что на основании выписки из ЕГРН Журавлева Н.В. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Журавлева Н.В. приобрела право собственности на домовладение ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи.
Согласно сведениям о физическом лице, полученным по запросу суда, ответчик Щипкова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по дату рассмотрения дела в суде зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Щипкова Н.Н. в вышеназванном жилом доме не проживает, является матерью истца, однако совместное хозяйство с собственником не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, никаких соглашений между истцом и ответчиком о праве пользования (регистрации) в отношении указанного жилого помещения не заключалось.
Указанные выше обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО8, которая показала суду, что является дочерью ответчика ФИО9, и сестрой истца ФИО3, неприязненных отношений к сторонам не испытывает, подтвердила, ответчик Щипкова Н.В. не проживает в вышеуказанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ и ранее в нем не проживала, личных вещей ответчика в спорном домовладении нет.
На основании изложенного суд проходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.), в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Часть 1 статьи 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Указанные нормы закона позволяют суду сделать вывод, что ответчики утратили право пользования жилой площадью в спорном домовладении.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Щипкова Н.Н. в доме по адресу: <адрес> не проживает, расходы по его содержанию не оплачивает, суд полагает, что исковые требования Журавлевой Н.В. о признании Щипковой Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Журавлевой Н.В. к Щипковой Н.Н, о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Щипкову Н.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п.№) утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Щипковой Н.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Гудкова
Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 27 октября 2026 года (17,18,24,25 октября 2026 года – выходные дни).
Судья Е.С. Гудкова