ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об устранении описки в решении суда
13 ноября 2026 года станица Клетская Волгоградской области
Судья Клетского районного суда Волгоградской области Макарова Е.В., рассмотрев заявление С.А.Г. об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску И.А.А., И.Т.А. (С.Т.А.), И.И.А., С.А.Г. в интересах несовершеннолетних И.А.А.., И.С.А., И.А.А. к А.Г.Н. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома и земельного участка, установил:
Решением Клетского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению И.А.А., И.Т.А. (С.Т.А.), И.И.А., С.А.Г. в интересах несовершеннолетних И.А.А.., И.С.А., И.А.А. к А.Г.Н. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома и земельного участка заявленные требования удовлетворены.
Решение вступило в законную силу.
Представитель несовершеннолетних истцов И.А.А., И.С.А., И.А.А. - С.А.Г. обратился в суд с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в решении суда. В заявлении С.А.Г. указывает, что в тексте решения от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка: в указании его отчества, указано: <данные изъяты> вместо <данные изъяты>, что делает невозможным исполнение решения суда.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, решением Клетского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление И.А.А., И.Т.А. (С.Т.А.), И.И.А., С.А.Г. в интересах несовершеннолетних И.А.А.., И.С.А., И.А.А. к А.Г.Н. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома и земельного участка, удовлетворено в полном объеме (л.д. 171-175).
Судьей установлено, что в тексте решения суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в написании отчества законного представителя несовершеннолетних истцов И.А.А., И.С.А., И.А.А. - С.А.Г., его отчество указано: <данные изъяты> вместо правильного - <данные изъяты> что подтверждается материалами дела, а именно копией паспорта С.А.Г. (л.д. 106-107), страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования (л.д 108), наследственным делом к имуществу умершей И.А.В. (л.д.79-103), в которых законный представитель истцов значиться как С.А.Г., данное обстоятельство делает невозможным исполнение решения суда.
Поскольку исправление описки не влияет на существо вынесенного решения, и не противоречит требованиям закона, судья приходит к выводу о возможности внесении исправления в решение суда и приведении решения в соответствие с законом.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 203.1 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Внести исправления в текст решения Клетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску И.А.А., И.Т.А. (С.Т.А.), И.И.А., С.А.Г. в интересах несовершеннолетних И.А.А.., И.С.А., И.А.А. к А.Г.Н. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома и земельного участка, указав отчество законного представителя несовершеннолетних истцов И.А.А., И.С.А., И.А.А. - С.А.Г. в вводной и резолютивной частях решения: «С.А.Г.».
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд.
Судья Е.В. Макарова