РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года город Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кармолина Е.А., при секретаре Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ГБУЗ «ВОКПБ №1» действующей в интересах ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ
С учетом уточнений, ФИО10 обратился в суд с иском к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, Волгоградскому отделению № 8621 ПАО «Сбербанк» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования на имущество, указав в обоснование, что "."..г. скончалась его бабушка ФИО3 ФИО3 имела сына – ФИО4 ФИО4 скончался "."..г.. В соответствии с законодательством Российской Федерации, он является ее наследником по праву представления. ФИО3 являлась собственницей 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Га лицевом счете ФИО3 в ПАО «Сбербанк» находятся денежные средства. "."..г. ФИО3 составила завещание, которым завещала ФИО14, все свое имущество. "."..г. Волжским городским судом <адрес> вынесено решение по делу №. 2-5877/2024 об удовлетворении исковых требований ФИО15 к ФИО14 признании завещания недействительным. Таким образом, он является наследником по праву представления. Поскольку в настоящее время срок принятия наследства пропущен, восстановить его возможно только в судебном порядке. Просит суд восстановить ФИО10, "."..г. года рождения, срок для принятия наследства, признать за ним право собственности в порядке наследования в виде 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности умершей - ФИО3, ? доли денежных средств, находящихся на банковских счетах умершей - ФИО3 в ПАО «Сбербанк».
Определением суда ответчики Администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области, Волгоградское отделение № 8621 ПАО «Сбербанк» заменены на надлежащего ответчика ФИО17 действующую в интересах ФИО2
Определением суда ответчик ФИО17 действующая в интересах ФИО2 заменена на надлежащего ответчика к ГБУЗ «ВОКПБ №1» действующую в интересах ФИО2
Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.
В судебном заседании представители истца ФИО10, действующие на основании доверенности ФИО16, ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ГБУЗ «ВОКПБ №1» действующую в интересах ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.
На основании определения Волжского городского суда Волгоградской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечен орган опеки и попечительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области.
Представитель третьего лица орган опеки и попечительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, ГСК «Волга», нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, причин неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям, ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследники должны его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Согласно разъяснений в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать также подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ).
Приведенная норма пункта 1 статьи 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.
Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 родился "."..г., что подтверждается копией свидетельства о рождения, согласно которому родителями являются: отец ФИО5, мать ФИО6.
"."..г. ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО9, после регистрации брака ей была присвоена фамилия «ФИО18».
ФИО7 родился "."..г., что подтверждается копией свидетельства о рождения, согласно которому родителями являются: отец ФИО4, мать ФИО8.
"."..г. ФИО4 признан отцом ФИО7, родившегося у ФИО8
"."..г. ФИО7 сменил фамилию на «ФИО19».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО10 является внуком ФИО3
"."..г. ФИО4 умер.
Вступившим в законную силу "."..г. решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО3 признана недееспособной.
"."..г. ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на банковских счетах умершей - ФИО3 в ПАО «Сбербанк». Собственником другой ? доли вышеуказанной квартиры является ФИО2
При жизни, "."..г., ФИО3 составила завещание, удостоверенное нотариусом города Волжского Волгоградской области ФИО11, зарегистрированное в реестре №..., в соответствии с которым ФИО3 завещала ФИО14 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы такое имущество не находилось и в чем бы оно ни заключалось.
В судебном заседании также установлено, что ФИО2 родилась "."..г., что подтверждается копией свидетельства о рождения, согласно которому родителями являются: отец ФИО9, мать ФИО3.
Вступившим в законную силу "."..г. решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО2 признана недееспособной.
На основании постановления администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области №... от "."..г. над недееспособными ФИО3 и ФИО2 учреждена опека, опекуном назначена ФИО17
Постановлением администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области №... от "."..г. ФИО17 освобождена от исполнения обязанностей опекуна ФИО2, ФИО2 направлена в ГБУЗ «ВОКПБ №2» ОССП № 2. "."..г. ФИО2 переведена в ГБУЗ «ВОКПБ №1».
Решением Волжского городского суда от "."..г. удовлетворены исковые требования ФИО10 к ФИО14 о признании завещания недействительным. Завещание, составленное ФИО3, умершей "."..г., и удостоверенное нотариусом ФИО11 "."..г., зарегистрированное в реестре №... признано недействительным.
Решение вступило в законную силу "."..г..
Таким образом, ФИО10 является наследником имущества, открывшегося после смерти ФИО3 по праву представления, ФИО2 по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника о наличии оснований для наследования, в данном случае по завещанию, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Не являются уважительными такие обстоятельства как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
По смыслу указанных норм суд вправе восстановить наследнику срок для принятия наследства лишь в случае представления последним доказательств не только в подтверждение того, что ему не было известно об открытии наследства (наступлении смерти наследодателя), но и того, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что доводы истца об уважительности причины для восстановления срока принятия наследства, являются обоснованными.
В качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец указал на то обстоятельство, что он не мог вступить в наследство после смерти бабушки по причине наличия завещания.
Вместе с тем в течение 6 месячного срока он обратился в суд с исковым заявлением о признании завещания недействительным.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.
В связи с наличием уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3
В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Как разъяснено в п 41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Как установлено в судебном заседании ФИО10 является наследником имущества, открывшегося после смерти ФИО3 по праву представления, ФИО2 по закону, других наследников не установлено.
Таким образом доли ФИО10 и ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> составляет ?, и ? доля на денежные средства с процентами и компенсациями, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО10 к ГБУЗ «ВОКПБ №1» действующей в интересах ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.
Восстановить ФИО10 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3,"."..г. года рождения, умершей "."..г..
Признать за ФИО10 (паспорт №...) право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли денежных средств с процентами и компенсациями, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк.
Признать за ФИО2 «СНИЛС №...» право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли денежных средств с процентами и компенсациями, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированное решение суда составлено 7 октября 2026 года.
Судья: