ОПРЕДЕЛЕНИЕ
АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА
Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ лейтенанта полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 установил:
постановления инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГАИ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ лейтенанта полиции ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА, обратился в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность постановления, просит его отменить.
Изучив в порядке подготовки к рассмотрению указанную жалобу, судья приходит к следующему.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
То есть общим правилом, согласно приведенной норме права, является рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по месту рассмотрения дела.
Как усматривается из поступивших в суд материалов, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 8 сентября года в отношении ФИО1 вынесено инспектором дорожно-патрульной службы 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГАИ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ лейтенанта полиции ФИО3 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ.
Согласно ч.2 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалобы направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
По правилам ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Таким образом, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Волгограду на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, оснований для разрешения жалобы ФИО1 судьей Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ не имеется.
При этом необходимо отметить, что разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в рассматриваемом случае неприменимы, поскольку они касаются порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях в соответствии с частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.
В связи с этим, судья приходит к выводу о необходимости передачи жалобы ФИО1 на рассмотрение по подведомственности в Краснооктябрьский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, так как ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья определил:
жалобу ФИО1 на постановление инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ лейтенанта полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - направить для рассмотрения по подведомственности в Краснооктябрьский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Настоящее определение может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в 10-дневный срок со дня получения его копии.
Судья, подпись ФИО2