РЕШЕНИЕ
АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА
Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО3, установил:
Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, считая его незаконным, ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы указал, что в момент фиксации правонарушения автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, управляла его супруга - ФИО1, что подтверждается страховым полисом ОСАГО, а также фотоматериалом из которого видно, что автомобилем управляет женщина.
В судебном заседании ФИО3 на доводах жалобы настаивал, просил оспариваемые постановление отменить, производство по делу прекратить.
Старший инспектор ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещённая о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, к назначенному времени не явилась, на рассмотрении дела с её участием не настаивала, об отложении рассмотрения дела не просила, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО3, свидетеля ФИО1, проверив с учетом требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, жалоба на постановление от ДАТА ИЗЪЯТА подана ФИО3 в суд по месту рассмотрения дела ДАТА ИЗЪЯТА, то есть в установленный для обжалования срок.
В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застёгнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Положения пункта 2.1.2 Правил дорожного движения обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в 8 часов 3 минуты 11 секунд по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, напротив АДРЕС ИЗЪЯТ, водитель, управляя транспортным средством RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак A884ОТ134, собственником которого является ФИО3, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности.
Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством «Астра-Трафик», заводской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, свидетельство о поверке: № С-БИ/27-04-2026/525077395, работающим в автоматическом режиме, поверка действительна до ДАТА ИЗЪЯТА включительно.
Приведенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функции фото-видеосъемки «Астра-Трафик», которым был зафиксирован водитель, который при движении на транспортном средстве не был пристегнут ремнем безопасности, сомнений не вызывает.
Принадлежность транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заявителем не оспаривается.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.
Частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Согласно примечанию к указанной статье положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ следует, что при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).
В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Заявитель указал в жалобе, что на момент фиксации правонарушения принадлежащее ему транспортное средство находилось во владении его супруги ФИО1
В подтверждение доводов о том, что транспортное средство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на момент фиксации правонарушения находилось в пользовании иного лица, заявителем ФИО3 представлен страховой полис ОСАГО № ТТТ086914473, из содержания которого следует, что к управлению транспортным средством, собственником которого является ФИО3, допущен водитель ФИО1. (л.д. 8)
Содержащийся в материалах дела фотоматериал, полученный в результате использования автоматического средства «Астра-Трафик», содержит изображение транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением женщины. (л.д. 7).
Между тем, указание в полисе ОСАГО помимо собственника транспортного средств, ФИО1 само по себе не исключает возможность пользования ФИО3 принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства, в том числе в момент фиксации противоправного деяния.
Доводы заявителя о том, что на фотографии изображена водитель транспортного средства женского пола, не свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из обладания собственника. В данном случае ФИО3 привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ не как водитель транспортного средства, а как его собственник, что согласуется с положениями части 1 статьи 2.6.1 названного кодекса.
ФИО1, будучи допрошенная в судебное заседание в качестве свидетеля пояснила, что в момент фиксации транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, она находилась за управлением автомобиля.
В этой связи во внимание также принимается то обстоятельство, что ФИО1, подтверждающая, что она управляла транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, является супругой заявителя ФИО3
Указанное обстоятельство в совокупности позволяет сделать вывод о взаимозависимости этих лиц и свидетельствует об использовании транспортного средства в совместных интересах семьи, в ходе которого оно не выбыло из-под фактического контроля ФИО3
Кроме того, ФИО3 не сообщил в административный орган до истечения срока давности привлечения к административной ответственности о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица с представлением подтверждающих документов (пункт 5 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ).
Таким образом, ФИО3, являющимся на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения в отношении него данного дела, собственником транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, при рассмотрении дела не представлено достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что транспортное средство находилось в момент фиксации работающим в автоматическом режиме техническим средством во владении или в пользовании другого лица.
Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При данных обстоятельствах суд не находит оснований для его освобождения от административной ответственности в соответствии с положениями ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ.
Наказание ФИО3 назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении, которые повлекли бы иные изменения или отмену постановления не допущено, нормы материального права применены правильно, а потому основания для отмены или изменения состоявшегося постановления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО3 - оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Судья ФИО4