ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 ноября 2026 г. г. Волгоград
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Гик С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Овчинцева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление территориальной административной комиссии АДРЕС ИЗЪЯТ городского округа город-герой Волгоград ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.АДРЕС ИЗЪЯТ об административной ответственности, в отношении Овчинцева Д.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением территориальной административной комиссии АДРЕС ИЗЪЯТ городского округа город-герой Волгоград ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА Овчинцев ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.АДРЕС ИЗЪЯТ об административной ответственности, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, Овчинцев Д.Е. оспаривает законность и обоснованность постановления административного органа, просит его отменить. Одновременно заявителем заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления.
Овчинцев Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.
Представитель территориальной административной комиссии АДРЕС ИЗЪЯТ городского округа город-герой Волгоград в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы и ходатайством о восстановлении срока, судья не находит оснований для восстановления процессуального срока.
Срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей суда общей юрисдикции, органом, должностным лицом, составляет десять дней, которые подлежат исчислению со дня, следующего за днем вручения или получения копии постановления; в случае истечения срока обжалования в нерабочий день его последний день переносится на первый следующий за ним рабочий день (части 1.1, 3, 3.1 статьи 4.8, части 1, 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлена административным органом Овчинцеву ДАТА ИЗЪЯТА почтовой связью и получена заявителем ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 5) Кроме того, заявителем представлены сведения о повторном получении копии обжалуемого постановления ДАТА ИЗЪЯТА по электронной почте (л.д. 6). Между тем, жалоба Овчинцевым Д.Е. подана в районный суд ДАТА ИЗЪЯТА, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы подлежат удовлетворению судом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами (определения от ДАТА ИЗЪЯТА N 990-О-О, от ДАТА ИЗЪЯТА N 465-О-О, от ДАТА ИЗЪЯТА N 749-О-О, от ДАТА ИЗЪЯТА N 1066-О-О и др.), пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или затруднительной.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДАТА ИЗЪЯТА «1339-О, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подачи Овчинцевым Д.Е. жалобы в установленной срок, либо затруднявших своевременное обращение заявителя с жалобой на постановление материалы дела не содержат и заявителем не приведены.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что Овчинцев Д.Е. имел возможность в установленный срок реализовать право на обжалование в суд постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, срок на подачу жалобы не подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Овчинцева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления территориальной административной комиссии АДРЕС ИЗЪЯТ городского округа город-герой Волгоград ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.АДРЕС ИЗЪЯТ об административной ответственности оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в течение десяти суток со дня получения копии настоящего определения путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Судья, подпись С.Е. Гик