ОПРЕДЕЛЕНИЕ
АДРЕС ИЗЪЯТ 30 октября 2026 г.
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Гик С.Е., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Пуликова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на постановление начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Журбина А.В. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, установил:
Указанным постановлением должностного лица административного органа юридическое лицо ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ привлечено к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ.
ДАТА ИЗЪЯТА в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ поступила жалоба Пуликова Е.М. на данное постановление.
Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобы материалы дела об административном правонарушении и поступившую жалобу, судья приходит к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление и (или) решение, принятые по делу об административном правонарушении, могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.
К числу таких лиц относятся законный представитель и защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В силу частей 1, 2 статьи 25.4 КоАП РФ законные представители юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют защиту его прав и законных интересов. Законными представителями юридического лица в соответствии с названным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Из системного толкования ч.1 ст.25.1 и ч.1, 2 ст.25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по такому делу может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч.3 ст.25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям ч.2 и 6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
Соответствующие разъяснения содержит п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
При этом в силу ч.3, 4 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
Жалоба на постановление начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА подана в районный суд Пуликовым Е.М. В подтверждение полномочий на подачу жалобы указанным лицом представлена копия доверенности от ДАТА ИЗЪЯТА №ВН-1-86. Согласно представленной доверенности, инспектор филиала по АДРЕС ИЗЪЯТ ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ Пуликов Е.М. уполномочен врио начальника учреждения ФИО3 на представление интересов ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ в судах общей юрисдикции по вопросам отбывания наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, а также мер пресечения в виде домашнего ареста, залога и запрета определенных действий лицами, состоящими на учёте в подразделениях ФКУ УИИ УФСИН по АДРЕС ИЗЪЯТ. При этом сведений о наделении Пуликова Е.М. полномочиями на представление интересов ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе, правом на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, представленная доверенность не содержит.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении принесена лицом, которому не предоставлено соответствующее право.
Поскольку при подготовке к рассмотрению жалобы судьёй установлены обстоятельства, исключающие её рассмотрение, жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИл:
Жалобу Пуликова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на постановление начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток.
Судья, подпись С.Е. Гик