РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Закаменск
Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалакова М.П., при секретаре Самбиловой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Бальжановой Дариме Александровне, действующей в своих и в интересах несовершеннолетних детей: ...8, ...8, ...9, Бальжановой Наталье Хандуевне об освобождении от обязательства по осуществлению выплат,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности Антимонова С.Е. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что в акционерное общество «СОГАЗ» на основании Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ с заявлением о страховой выплате обратились Бальжанова Д.А., действующая в своих и в интересах несовершеннолетних детей: ...8, ...8, ...9, Бальжанова Н.Х., являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица – ...2, наступившей в период прохождения военной службы в Министерстве обороны РФ. Во исполнение указанных норм законодательства между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны РФ заключен государственный контракт во исполнение положений Федерального закона №52-ФЗ, срок страхования распространяется на страховые случаи, связанные с лицами по частичной мобилизации в ходе выполнения специальной военной операции, произошедшие с 21.09.2022 г. Прапорщик ...2 проходил военную службу по мобилизации в войсковой части ... в должности механика -водителя. Согласно свидетельству о смерти от ....№ I- АЖ, ..., ...2 умер ... Согласно выводам экспертного заключения № 21-15 ГБУЗ РК «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Закаменского отделения» от ... смерть ...2 наступила в результате острого отравления этиловым спиртом. Согласно выписке из приказа командира войсковой части ... ...2 с ... исключен из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью. Смерть ...2 находится в причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения. Каких-либо иных повреждений либо состояний, угрожающих жизни и здоровью застрахованного лица, при проведении судебно-медицинской экспертизы не установлено. На основании изложенного, представитель истца просит суд установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ...2, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также освободить истца от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы в адрес выгодоприобретателей, в связи со смертью застрахованного лица ...2
Определением суда от 21.04.2026 г. к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены – воинская часть 69647, Министерство Обороны РФ, Военный комиссариат Республики Бурятия, Военный комиссариат Закаменского района Республики Бурятия.
В судебное заседание истец АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики Бальжанова Д.А., Бальжанова Н.Х. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований АО «СОГАЗ».
Помощник прокурора Хайдапова Н.Ц.-Д. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить требований истца.
Третьи лица – воинская часть 69647, Министерство Обороны РФ, Военный комиссариат Республики Бурятия, Военный комиссариат ... Республики Бурятия извещены надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания. От Министерства Обороны РФ, Военного комиссариата Республики Бурятия поступили письменные пояснения по исковому заявлению, из которых следует, что необходимо освободить истца от выплат, так как смерть ...2 наступила от острого отравления этиловым спиртом.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, заключение помощника прокурора района, полагавшей, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации заключен государственный контракт во исполнение положений Закона №52-ФЗ по выплатам, связанным с гибелью лиц, призванных в ходе частичной мобилизации в рамках специальной военной операции, произошедшей в период с 21.09.2022 г.
05.08.2025 г. в АО «СОГАЗ» на основании Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ с заявлениями о страховой выплате обратились Бальжанова Д.А., Бальжанова Н.Х., являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица – супруга, отца несовершеннолетних детей ...8, ...8, ...9, и сына ...2, наступившей в период прохождения военной службы в Министерстве обороны РФ.
Как следует из представленных в АО «СОГАЗ» документов, прапорщик ...2, ... года рождения, проходил военную службу по мобилизации в войсковой части ... в должности механика - водителя мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона 37 гвардейской отдельной мотострелковой бригады 36 общевойсковой армии Восточного военного округа.
Из материала определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... следует, что ... по адресу: ..., был обнаружен труп ...2, у которого также обнаружены телесные повреждения. Однако в ходе проверки О МВД России по Закаменскому району установлено, что ...10 находясь в состоянии алкогольного опьянения пытался перелезть через забор, неоднократно падал, ударялся об землю разными частями тела, из - за чего получил телесные повреждения.
Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа ... от 27.03.2025г., исследование закончено ..., смерть ...2 наступила в результате острого отравления этиловым алкоголем. При исследовании трупа ...2 обнаружены ссадины в лобной области слева, в левой скуловой области, на задней поверхности левого плеча, левого локтя, левого предплечья, левой кисти, на ладони левой кисти, правого плеча, правого предплечья, кисти, пальцев, правого и левого коленного сустава, правой голени, кровоподтеки на тыльной поверхности левой кисти, фаланги первого, четвертого, пятого левой кисти пальцев, межфаланговое сустава первого пальца правой кисти, на задней поверхности правого локтевого сустава, на передней поверхности правого коленного сустава, на задней поверхности правой голени в средней трети, которые обычно при жизни, сами по себе не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, прямой причинной связи с наступлением смерти не имеют.
В материалы дела также представлено свидетельство о смерти ...2, умершего ....
Согласно выписки из приказа командира войсковой части ... от ... ..., прапорщик ...2 исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения с ..., в связи со смертью, на основании копии свидетельства о смерти от ....
Согласно ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее – обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее – служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее – застрахованные лица).
В соответствии с п. 3 ст. 2 указанного закона выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее – выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).
Согласно ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее – страховые случаи) являются, в том числе: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В силу ст. 10 указанного закона страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства, независимо от срока нахождения застрахованного лица на военной службе, службе, военных сборах.
Страховщик не вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих по основанию, предусмотренному абзацем третьим п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ, при отсутствии вступившего в законную силу решения суда о том, что страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021).
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.05.2025 г. следует, что проверкой установлено, что по факту смерти ...2 отсутствует событие какого-либо преступления, предусмотренного УК РФ и административного правонарушения.
Согласно исследовательской части акта судебно-медицинского исследования трупа ...2, при судебно-химическом исследовании крови, мочи, желчи от трупа ...10, обнаружен этиловый спирт. Судебно-медицинский диагноз –острое отравление этиловым алкоголем. Каких-либо иных повреждений либо состояний, угрожающих жизни и здоровью застрахованного лица, при проведении судебно-медицинской экспертизы не установлено. Сведений о совершении преступления в отношении ...2 также не имеется.
Разрешая заявленные требования, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходит из того, что смерть военнослужащего ...2 находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением, что явилось следствием его добровольного приведения себя в состояние опьянения, о чем свидетельствуют материалы экспертизы, в ходе которой установлено, что смерть ...2 наступила в результате отравления этиловым спиртом. При отсутствии оснований полагать, что смерть ...2 наступила по каким-либо иным обстоятельствам, кроме как острого отравления этиловым спиртом на момент смерти, имеются основания для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду.
Таким образом, судом достоверно установлено, что страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица ...2, что является основанием для освобождения АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям Бальжановой Д.А., Бальжановой Н.Х. по факту смерти ...2, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к Бальжановой Дариме Александровне, действующей в своих и в интересах несовершеннолетних детей: ...8, ...8, ...9, Бальжановой Наталье Хандуевне об освобождении от обязательства по осуществлению выплат удовлетворить.
Установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ...2, ... г.р., и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.
Освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям - Бальжановой Дариме Александровне, действующей в своих и в интересах несовершеннолетних детей: ...8, ...8, ...9, Бальжановой Наталье Хандуевне.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд Республики Бурятия.
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2026 года.
Судья М.П. Абалакова