ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре судебного заседания Самбиловой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ...2, ...7, ...8, ...9, ...10, ...12 в лице законного представителя - опекуна Бадмаевой Людмилы Яковлевны о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ...3,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ...3 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, указав, что между Банком и ...3 заключен договор на выпуск кредитной карты ... от 24.09.2020 г. на сумму 140 000,00 рублей, под 23,9 % годовых. Обязательства по кредитной карте не исполнены. Задолженность составляет 77 722,33 руб. Просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте в размере 77 722,33 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000, 00 руб. с наследников ...3, которая умерла ....
Определением суда от 03.06.2026 г. привлечены ответчики – Бадмаева Л.Я., несовершеннолетние дети: ...7, ...8, ...9, ...10, ...12 в лице опекуна – бабушки Бадмаевой Л.Я.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Махонина И.С. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Бадмаева Л.Я., ...7, ...8, ...9, ...10, ...12 в лице опекуна – бабушки Бадмаевой Л.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по последнему месту жительства.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени, месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков суд, определил рассмотреть дело в отсутствие названных ответчиков, в порядке заочного производства по имеющимся материалам.
Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ...16. заключен договор на выпуск кредитной карты ... от 24.09.2020 г. на сумму 140 000,00 рублей, под 23,9 % годовых.
Обязательства по кредитному договору ...3 не исполнены, задолженность по кредитной карте составляет 77 722,33 руб., в том числе основной долг в сумме 67 095,01 руб., проценты – 10 627,32 руб.
Согласно копии свидетельства о смерти ...3 умерла ....
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из содержания приведенной статьи следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно сообщений Гостехнадзора РБ, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ», «Агентство развития ЖСКК и энергоэффективности Республики Бурятия», ОГИБДД О МВД по Закаменскому району, ПАО «ВТБ Банк», АО «Альфа-Банк» зарегистрированного за ...3 имуществ и денежных средств не имеется.
Согласно ответа на запрос суда ОФП и СС Российской Федерации по Республике Бурятия от 29.05.2026 г. № 23-05/12437 в региональной базе данных имеются сведения, составляющие пенсионные права на ...3 страховую и накопительную часть.
Согласно информации ПАО «Сбербанк» на имя ...3 в ПАО «Сбербанк» открыты счета: ..., остаток на дату смерти 2 679,17 руб., по состоянию на 25.03.2026 г., 92 340,84 руб.
Наследственное дело у нотариуса к имуществу ...3 заведено ...
Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: г.Закменск, ..., кадастровая стоимость которой составляет 1 030 492, 54 руб., здание по адресу ..., кадастровая стоимость которого составляет 473 526,07 руб.
Стоимость наследственного имущества составила 1 504 018, 61 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из материалов наследственного дела ...3 следует, что ее наследниками, принявшими наследство, являются мать Бадмаева Л.Я. и дети ...7, ...8, ...9, ...10, ...12
Поскольку принявшие наследство ...7, ...8, ...9, ...10, ...12 не достигли совершеннолетия и их законным представителем является опекун Бадмаева Л.Я., сумма задолженности по кредитной карте подлежит взысканию с несовершеннолетних ...7, ...8, ...9, ...10, ...12 в лице их законного представителя опекуна Бадмаевой Л.Я. ( ст.ст. 21, 28 ГПК РФ, 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ), а также с Бадмаевой Л.Я.
Принимая во внимание вышеуказанное и то, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а стоимость перешедшего к Бадмаевой Л.Я. наследственного имущества составляет 1 504 018, 61 руб., то требования истца о взыскании с ответчика имеющейся задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Бадмаевой Людмиле Яковлевне, ...7, ...8, ...9, ...10, ...12 в лице законного представителя - опекуна Бадмаевой Людмилы Яковлевны о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ...3 удовлетворить.
Взыскать с Бадмаевой Людмилы Яковлевны (ИНН ...) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитной карте ... от 24.09.2020 г. в размере 77 722,33 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000, 00 рублей, всего 81 722,33 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 23 июня 2026 года.
Судья М.П. Абалакова