АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Данилов А.А., рассмотрев частную жалобу <.......> на определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению <.......> о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
<.......> обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения. В обоснование заявления указал, что ООО «Траст» обратился к нему с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, который заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен, однако, он надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не извещался, вынесенный по делу судебный акт им получен не был, поскольку по месту регистрации не проживает, в связи с участием в специальной военной операции, о вынесенном заочном решение ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он сразу подал заявление об отмене заочного решения. Ссылаясь на изложенное, просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления.
В частной жалобе <.......> поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного определения, в связи с неправильным применением судом норм процессуального права. В жалобе приведены доводы о том, что о времени и месте рассмотрения дела он надлежащим образом уведомлен не был, поскольку по месту регистрации не проживает, в связи с участием в специальной военной операции, о вынесенном заочном решение ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления.
Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, учитывая положения статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы судьей единолично без извещения и судебного заседания, вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
В силу статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Траст» обратилось в суд с иском к <.......> подано заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока для его подачи.
Разрешая заявление суд первой инстанции, установив, что о наличии заочного решения ответчику должно было статьи известно с момента возбуждения исполнительного производства, однако, <.......> действий по своевременной подаче заявления об отмене заочного решения не предпринял, без уважительных причин, пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, по следующим основаниям.
В силу статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.
Положения названной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту. Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.
Согласно представленным материалам, гражданское дело № <...> по иску ООО «Траст» к <.......> о взыскании задолженности по кредитному договору, уничтожено после ознакомления ответчика с материалами дела, в связи с истечением срока хранения, следовательно, проверить обстоятельства надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела не представляется возможным, однако, <.......> представлена фотокопия конверта извещения, из которой следует, что конверт возвращен в суд ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения, следовательно, в материалах восстановленного гражданского дела не имеется доказательств, как о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, так и о получении вынесенного по делу судебного акта. ДД.ММ.ГГГГ <.......> получена копия заочного решения (доказательств обратному в материалах дела не имеется) и ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об отмене заочного решения, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приведенные в частной жалобе обстоятельства свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Одновременно, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что срок для подачи заявления об отмене заочного решения пропущен ответчиком по уважительной причине, в связи с отсутствием сведений о вынесенном судебном акте и несвоевременным получением копии заочного решения, а также с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, приходит к выводу о наличии оснований для разрешения вопроса по существу и удовлетворения заявления о восстановлении срока, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления об отмене заочного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, определил:
определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое определение, которым заявление <.......> о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, удовлетворить.
Восстановить <.......> срок для подачи заявления об отмене заочного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <...> по иску ООО «Траст» к <.......> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Гражданское дело возвратить в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения заявления <.......> об отмене заочного решения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.А. Данилов