ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при секретаре Хабаргиной Е.В., с участием истца Трофименко О.П., прокурора Норбоевой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофименко Ольги Петровны к Юсупову Шерали Тошмуродовичу, Юсуповой Гулдоне Галиевне о признании утратившими права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Трофименко О.П. просит признать Юсупова Ш.Т. и Юсупову Г.Г. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения, ответчики, являющиеся дальними родственниками, были временно вселены в квартиру и зарегистрированы по месту жительства. В октябре 2025 года они выехали из квартиры, вывезли все свои вещи. Наличие на регистрационном учете по месту жительства указанных лиц влечет увеличение размера платы за вывоз мусора.
В судебном заседании истец Трофименко О.П. на иске настаивала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ответчиков, являющихся дальними родственниками со стороны отца, вселила и зарегистрировала по месту жительства в своей квартире по просьбе своего отца. Указанные лица являются гражданами <данные изъяты>, имели вид на жительство в РФ, на территории <адрес> у них был бизнес. Поскольку у нее был разъездной характер работы, квартира пустовала, она согласилась вселить и зарегистрировать их в квартире. В конце 2025 года они выехали из ее квартиры, уехали на родину, в <данные изъяты>. Членами ее семьи они не являются, их вещей и имущества в квартире не имеется.
В судебное заседание ответчики, извещенные по месту регистрации, не явились. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав истца, заключение прокурора Норбоевой Д.Э., полагавшей подлежащими удовлетворению требования истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, является истец Трофименко О.П., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно ответу врио начальника Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданину <данные изъяты> Юсупову Ш.Т. вид на жительство аннулирован ДД.ММ.ГГГГ, снят с миграционного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, гражданке <данные изъяты> Юсуповой Г.Г. вид на жительство аннулирован ДД.ММ.ГГГГ, миграционный учета по месту жительства истек ДД.ММ.ГГГГ.
Из адресных справок, представленных инспектором ОВМ ОМВД России по Заиграевскому району, следует, что Юсупов Ш.Т. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Юсупова Г.Г. была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установлено, что ответчики Юсуповы членами семьи истца Трофименко О.П. не являются, в спорном жилом помещении не проживают, их вещей и имущества в квартире не имеется, притязания на спорное жилое помещение не заявляют, законных оснований для проживания на территории Российской Федерации не имеют. Сведения о наличии соглашения (договора) о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением материалы дела не содержат.
При этом суд учитывает, что ответчик Юсупова Г.Г. снята с регистрационного учета в спорном помещении в связи с истечением срока регистрации, и считает, что основания для удовлетворения иска в отношении указанного ответчика отсутствуют.
Что касается требований к ответчику Юсупову Ш.Т., исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, требования о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Таким образом, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением в силу вышеприведённых законоположений, является основанием для снятия Юсупова Ш.Т. с регистрационного учёта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трофименко Ольги Петровны (паспорт №) удовлетворить частично.
Признать Юсупова Шерали Тошмуродовича (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ властями <данные изъяты>) утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Юсупова Шерали Тошмуродовича по адресу: <адрес>.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Алсагаева Е.К.
Мотивированное решение составлено 20.05.2026.
Судья Алсагаева Е.К.