ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А., при секретаре Афанасьевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Воробьевой Наталье Владимировне о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обращаясь в суд с иском к Воробьевой Н.В., просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 09.12.2025г в размере 91 451,85 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.03.2018 по 23.10.2018 в размере 1565,15 руб. и за период с 24.10.2018 по 09.12.2025 в размере 32 255,55 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4759 руб. и почтовые расходы в размере 107,36 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 11.08.2013 между АО «ОТП Банк» и Воробьевой Н.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. 20.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору, заключенному с Воробьевой Н.В. передано ООО «АФК» в размере задолженности 63 770,24 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
На основании судебного приказа № от № с Воробьевой Н.В. взыскана задолженность по договору № с учетом ранее произведенных оплат и расходов по оплате госпошлины в размере 64827,24 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 09.12.2025.
Определением от 20.03.2026г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк».
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик Воробьева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Третье лицо АО «ОТП Банк», извещенное надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.
С учетом письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АФК» с Воробьевой Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 63 770,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1057 руб.
На основании указанного судебного приказа в отношении Воробьевой Н.В. судебным приставом Заиграевского РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №
11.02.2026г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.
Согласно представленным ООО ПКО «АФК» и Заиграевским РОСП УФССП России по РБ сведениям, Воробьевой Н.В. задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 64827,24 руб. исполнена в полном объеме 09.12.2025.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, то суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, а также процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.
Согласно представленных расчетов, ООО ПКО «АФК» начислены проценты в порядке ст.809 ГК РФ, согласно расчету по ставке 36,6 % годовых на основной долг в размере 62646,81 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.03.2018 по 23.10.2018 в размере 1565,15 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 24.10.2018 по 09.12.2025 в размере 32 255,55 руб.
Представленный истцом расчет процентов суд находит верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Из договора цессии ООО «Агентство Финансового Контроля» перешло право требования по кредитному договору с ответчика: основной долг 36071,39 руб., проценты за пользование кредитом 25753,01 руб., комиссии 1915,84 руб., итого 63770,24 руб.
Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, комиссии, штрафа является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор уступки требования предусматривает передачу права требования процентов по кредиту и штрафных санкций за период с 20.03.2018 по день фактической уплаты долга, поскольку это предусмотрено положениями статьи 384 Гражданского кодекса РФ и положениями договора уступки требования.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 20.03.18 по 09.12.2025 в размере 91 451,85 руб.
За период с 12.03.2018 (после заключения договора цессии) по 23.10.2018 (до вынесении судебного приказа) исходя из остатка задолженности по основному долгу на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию проценты в размере 1565,15 руб.
Оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 24.10.2018 по 09.12.2025 в размере 32 255,55 руб. не усматривается, как не основанных на нормах закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Как разъяснено в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты за пользование заемными денежными средствами являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.
Таким образом, в случае вынесения судом решения (судебного приказа) о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств в полном объеме.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», предусмотрено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с чем, требования истца об указании в резолютивной части решения о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере 4759 руб., а также почтовые расходы 107,36 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с Воробьевой Натальи Владимировны (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с 21.03.2018 по 09.12.2025 в размере 91 451,85 руб.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 20.03.2018 по 23.10.2018 в размере 1565,15 руб.; проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения данного решения суда с суммы, присужденной судом, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4759 руб.; почтовые расходы в сумме 107,36 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Зарбаева
Заочное решение в окончательной форме принято 24 апреля 2026 года.
Судья В.А. Зарбаева