ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31.03.2026 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи
Апостолова К.В., при секретаре
Гаджигайыбовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагиндыкова К.Н. к Юсупова А.Г. и Юсупов А.Б. о выселении и взыскании неосновательного обогащения, установил:
Сагиндыкова К.Н. обратилась в суд с иском к Юсупова А.Г. и Юсупов А.Б. о выселении и взыскании неосновательного обогащения.
В судебное заседание, назначенное на 15.05.2026г., истец не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В связи с указанным обстоятельством, судебное заседание было отложено на 31.03.2026г., однако в указанный день представитель стороны вновь не явились, извещались, каких-либо ходатайств не представили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Сагиндыкова К.Н. к Юсупова А.Г. и Юсупов А.Б. о выселении и взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность отмены судом определения об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Апостолов К.В.