ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года п. Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белых Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Цыденову Эрдэму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Цыденову Эрдэму Николаевичу, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 14.04.2025 за период с 15.10.2025 по 16.03.2026 в размере 741854,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 39837,09 руб., обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство РИ, 2017 года выпуска, способ реализации- с публичных торгов.
Исковые требования мотивированы тем, что 14.04.2025 г. между ПАО «Совкомбанк» и Цыденовым Эрдэмом Николаевичем заключен кредитный договор № под залог транспортного средства РИ, 2017 года выпуска.
Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которую просят взыскать, обратив взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Ухалова Д.С. в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Цыденов Э.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в частности из договора (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Цыденовым Э.Н. 14.04.2025 г. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 705741, 84 руб. с процентной ставкой 29,8 % годовых сроком на 72 месяца. Срок возврата кредита 14.04.2031.
Погашение кредита и оплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей. Количество платежей:72. Размер платежа 20030, 31 руб., последний платеж 20837,04 руб.. Срок платежа: по 14 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 14.04.2031 года (п.6 договора).
Согласно п.12 договора в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки РИ, 2017 года выпуска, кузов:LA150S-0114648, мощность двигателя л/с 52, идентификационный номер (VIN): №
Обязательства по передаче заемщику денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.03.2026 г., ответчик производил погашение задолженности не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 741854,59 руб., из которых: 697075,09 руб. – основной долг, 38990,37 руб. –проценты, 2684,13 руб.- неустойка, 3105,00 руб.- комиссии.
Разрешая требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.
Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства марки РИ, 2017 года выпуска, кузов:№, мощность двигателя л/с 52, идентификационный номер (VIN): №.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате в полном объеме процентов не исполнил, суд полагает возможным обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору от 14.04.2025 г., а именно транспортного средства марки РИ, 2017 года выпуска, кузов:№, мощность двигателя л/с 52, идентификационный номер (VIN): №, установив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с Цыденова Э.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 39837,09 руб., уплаченная ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Цыденова Эрдэма Николаевича, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.04.2025 за период с 15.10.2025 по 16.03.2026 в размере 741854,59 руб., из которых: 697075,09 руб. – основной долг, 38990,37 руб. –проценты, 2684,13 руб.- неустойка, 3105,00 руб.- комиссии.
Взыскать с Цыденова Эрдэма Николаевича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39837,09 руб.
Обратить взыскание на транспортное средство марки РИ, 2017 года выпуска, кузов:№, мощность двигателя л/с 52, идентификационный номер (VIN): №, установив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Минеева
Мотивированное решение составлено 19 мая 2026 года.