РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А., при секретаре Афанасьевой К.И., с участием ответчика Плотникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Плотникову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Плотникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 163 350,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4466,81 руб.
Требования мотивированы тем, что 18.11.2014г. между АО «ОТП Банк» и Плотниковым А.В. заключен кредитный договор №ПО№ по условиям которого Плотникову А.В. предоставлен кредит в сумме 80 000 руб. на срок 18 мес. под 25,9% годовых. 19.12.2018г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с Плотниковым А.В. перешло к ООО «Феникс». За период с 18.12.2014г. по 19.12.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 163 340,54 руб.
Определением от 30.03.2026г. отменено заочное решение Заиграевского районного суда РБ от 08.12.2021г., производство по делу возобновлено.
Определением от 30.03.2026г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк».
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом, в исковом заявлении представителем заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Третье лицо АО «ОТП Банк», извещенное надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.
Ответчик Плотников А.В. с иском не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом, 18.11.2014г. между АО «ОТП Банк» и Плотниковым А.В. заключен кредитный договор №ПО№, по условиям которого Плотникову А.В. предоставлен кредит в сумме 80 000 руб. на срок 18 мес. под 25,9% годовых.
Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячно, количество платежей – 18, размер ежемесячных платежей – 5410,74 руб., сумма последнего платежа – 5396,19 руб. Согласно графику платежей дата последнего платежа – 08.05.2016г.
Согласно п. 13 индивидуальный условий кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.
Факт получения кредита подтвержден материалами дела и Плотниковым А.В. не оспорен.
Между тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не производил.
19.12.2018г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому были, в том числе, были переданы права (требования) по кредитному договору с Плотниковым А.В.
Обращаясь с требованием о взыскании задолженности ООО «Феникс» просит взыскать задолженность за период с 18.12.2014г. по 19.12.2018г.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой данности суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ).
Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из материалов дела в адрес Плотникова А.В. направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в течение 30 дней.
Между тем сведения о дате направления должнику и дате получения требования о полном погашении долга истцом не представлены, в связи с чем исчисление срока исковой давности с даты окончания срока для возврата долга, указанного в требовании не представляется возможным.
19.11.2019г. мировым судьей судебного участка №1 Иволгинского района РБ был вынесен судебный приказ № 2-4758/2019 о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору за период с 18.12.2014г. по 18.12.2018г. в размере 163 340,54 руб.
Определением мирового судьи от 27.05.2021г. судебный приказ отменен.
С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось 01.09.2021г.
Из выписки по счету следует, что оплата по кредиту ответчиком не производилась ни разу, следовательно, не позднее декабря 2014г., первоначальному кредитору стало известно о нарушении обязательств по договору со стороны ответчика, при этом, уступка прав требования срок течения исковой давности не прерывает.
Учитывая дату последнего платежа по кредиту 08.05.2016г., суд приходит к выводу о том, что обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в ноябре 2019г. имело место за пределами срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснил Пленум в пункте 15 Постановлении N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Плотникову Александру Валерьевичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № №ПО№ от 18.11.2014г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Судья В.А. Зарбаева
Решение в окончательной форме принято 13 апреля 2026 года.
Судья В.А. Зарбаева