ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Залесного С.А.
при секретаре Стряпан О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 51 671 рубль 77 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, произошло повреждение отделки в результате протечки воды из расположенной выше квартиры.
Указанная <адрес> на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования имущества «Домовой» № SYS2267510436 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по риску «повреждение водой». По указанному договору была застрахована, в том числе, внешняя отделка.
По данному страховому случаю собственник <адрес> ФИО4 обратилась к страховщику (истцу) с заявлением о выплате страхового возмещения.
Во исполнение условий договора страхования № SYS2267510436 истец произвел выплату страхового возмещения в размере 51 671 рубль 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации ТСЖ «Союз-2004», предоставленной по запросу страховщика, причиной повреждения застрахованного имущества водой послужила поломка (течь) системы отопления в <адрес>, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, собственником которой является ФИО1
Истец предпринимал попытку досудебного урегулирования, направив ответчику претензию, однако ответчик требования претензии не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, произошло повреждение отделки в результате протечки воды из расположенной выше квартиры.
Указанная <адрес> на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования имущества «Домовой» № SYS2267510436 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по риску «повреждение водой». По указанному договору была застрахована, в том числе, внешняя отделка.
По данному страховому случаю собственник <адрес> ФИО4 обратилась к страховщику (истцу) с заявлением о выплате страхового возмещения.
Во исполнение условий договора страхования № SYS2267510436 истец произвел выплату страхового возмещения в размере 51 671 рубль 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации ТСЖ «Союз-2004», предоставленной по запросу страховщика, причиной повреждения застрахованного имущества водой послужила поломка (течь) системы отопления в <адрес>, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, собственником которой является ФИО1
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Правила о суброгации подлежат применению в случаях, когда организация, в которой застраховано имущество потерпевшего, добровольно либо на основании судебного решения выплачивает последнему страховое возмещение, вследствие чего приобретает право на обращение с соответствующим требованием к причинителю вреда.
Ответчику было направлено требование о добровольном возмещении ущерба. До настоящего времени требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, со стороны ответчика не удовлетворены.
В ходе рассмотрения дела ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и каких-либо доказательств в их обоснование в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, доводы истца не опроверг.
С учетом установленных обстоятельств, на основании указанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных страховой компанией требований и полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию ущерб в размере 51 671 рубль 77 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат взысканию с ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 51 671 рубль 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 55 671 (пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 77 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -