ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2024 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мохового М.Б., при секретаре Ивашиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 542371,99 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8623,72 рублей.
Требования мотивированы тем, что 16.10.2020г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, на сумму 876976 рублей, сроком на 60 месяцев, под 13,4% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им, в размере и в сроки, обусловленные кредитным договором № от 16.10.2020г. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя проценты, в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
13.09.2023г. банком ответчику направлено уведомление о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомление осталось без ответа и удовлетворения.
По состоянию на 30.10.2023г. задолженность по кредитному договору № от 16.10.2020г. перед банком составила 542371,99 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного слушания был уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст.428 ГК РФ).
Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк акцептует оферту клиента о заключении договора путем открытия банковского счета.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 16.10.2020г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 876976 рублей, на срок на 60 месяцев, с условием оплаты 13,4% годовых.
Кредитный договор был заключен посредством подачи ФИО1 в банк заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк», путем присоединения ответчика к «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
13.09.2023г. банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении всех сумм, предусмотренных кредитным договором. Указанные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.
По состоянию на 30.10.2023г. задолженность по кредитному договору № от 16.10.2020г. перед банком составила 542371,99 рублей, в том числе: 512458,70 рублей – размер задолженности по основному долгу, 29913,29 рублей – размер задолженности по процентам.
Данный расчет задолженности был проверен судом, математически верный, соответствует закону и условиям кредитного договора, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.
При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8623,72 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.10.2020г. в размере 542371,99 рублей, в том числе: 512458,70 рублей – размер задолженности по основному долгу, 29913,29 рублей – размер задолженности по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8623,72 рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: